Приговор № 1-40/2020 1-672/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной И.И.,

защитника Прудниковой Н.Г., Соколовой В.П., Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей О.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Н.М.. средний тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении ..., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой Н.М.., в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя половую щетку с металлической стойкой в качестве оружия, нанес ею Н.М.. не менее одного удара в область левой части грудной клетки, в результате чего металлическая стойка сломалась и ФИО1 выкинул ее в сторону. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес Н.М.. не менее шести ударов кулаком в область лица и головы последней. В результате преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения: - в виде закрытых..., расценивающийся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровья; - в виде ушибленных ран: лобной ..., причинившие легкий вред здоровью; - кровоподтеков: ..., причинившие легкий вред здоровью; - ..., не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ... он вместе с супругой Н.М. находился дома по адресу: .... В этот день он вместе с супругой употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут его супруга ушла к Е.И., чтобы отнести яйца, откуда вернулась только ... вместе со Е.И., последнюю он сразу же выгнал. После чего, его супруга попросилась в туалет и вышла из дома. Через 15-20 минут его супруга зашла домой, у нее на голове была кровь. На его вопрос «что случилось», она ответила, что опять упала. После этого, он пошел искать водку, которую его супруга прятала, и на сеновале нашел три бутылки, одну пустую, другая на половину пустая, третья была полной. Зайдя в дом, он взял щетку, которой моют полы, и ударил ею по груди супруги, отчего щетка сломалась. После этого, он шесть раз ударил кулаком по лицу супруги и сказал ей «ляг, лежи», что она и сделала. Через некоторое время, он увидел, как супруга пошла на кухню, чтобы сходить в туалет в «ведро», сделала 2-3 шага и упала. Он сразу подбежал к ней, развернул лицом вверх, но она уже была мертва. После чего, он позвонил матери, медицинской сестре и сообщил им о случившемся. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая О.П. суду показала, что Н.М.. являлась ее матерью. Ее мать состояла в браке с ФИО1 и проживала у него. Они проживали нормально, держали хозяйство, но выпивали. ... она встретила мать с больницы и привезла ее домой. В это время ФИО1 был в запое.... и ... она звонила своей материи, но та на звонки не отвечала. ... ее брат И.М. по телефону сообщил, что их мать убили. Она сразу же выехала по месту жительства матери, где уже находились сотрудники полиции, которые в дом ее не пустили. ФИО1 был в неадекватном состоянии и сильно пьян. Она характеризует ФИО1, как очень жестокого человека. Когда сотрудники полиции закончили свои мероприятия, она зашла в дом, там все было в крови, посуда на столе была перевернута. Ей также сказали, что ФИО1 избил ее мать палкой от швабры. Она просит назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Свидетель Е.И. суду показала, что ФИО1 является ее троюродным братом. Супругой ее брата была Н.М.. ... около 21 часа к ней домой пришла Н.М.., которая была пьяная, на голове был шрам. Она уложила Н.М. спать, при этом та сообщила, что ее избил ФИО1 На следующий день утром она пошла провожать домой Н.М.. Дома находился ФИО1, который был выпившим. Когда ФИО1 начал ругаться с Н.М.., она ушла домой. Вечером этого же дня участковый сообщил ей, что обнаружили труп Н.М..

Свидетель А.В.. – сотрудник полиции, суду показал, что ... он находился в составе оперативно-следственной группы и получил сообщение об обнаружении трупа Н.М. по адресу: .... Прибыв на место, в задней части дома на кухне был обнаружен труп Н.М.., она лежала лицом вверх. В это время ФИО1 находился на кровати в состоянии алкогольного опьянения. В доме был беспорядок и были обнаружены следы крови. Затем, Е.И.. ему сообщила, что накануне Н.М.. приходила к ней, та была в подавленном состоянии и рассказала, что ее избил ФИО1 Также Е.И.. сообщила, что на следующее утро она проводила Н.М.. домой, где ФИО1 учинил скандал, в ходе которого он ударил ее. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где тот признался, что несколько раз ударил Н.М..

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.Н.. следует, что ... она приехала к своему знакомому А.В. и ночевали у Е.И. Примерно в 21 час к Е.И.. пришла Н.М.. и попросилась переночевать. Н.М.. была в состоянии алкогольного опьянения, на лице была кровавая ссадина и гематома под глазом. Также Н.М.. просила не пускать домой ФИО1 На следующий день Е.М.. проводила Н.М.. домой. Когда Е.И.. вернулась, та рассказала, что ФИО1 ударил Н.М. а ее выгнал из дома. После обеда она увидела, как ФИО1 бегал по улице голый, пьяный с черенком в руках, при этом руки у него были в крови. Ночью этого же дня, от участкового она узнала, что Н.М.. обнаружили дома без признаков жизни (том 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.В. следует, что ... он находился у своей тети Е.И.. Около 21 часа 30 минут к Е.И. пришла Н.М.. и попросилась переночевать, так как ее избил ФИО1 На следующий день, Н.М.. пошла провожать Н.М. домой. Через некоторое время его тетя вернулась обратно, ее лицо было в слезах. После этого, он пошел к ФИО1, чтобы поговорить с ним, за ним пошла Н.Н.. Дома находился только ФИО1 и был пьяный. После чего, Н.Н.. остановила его и увела обратно домой (том 1 л.д. 133-135).

Согласно сообщению «02» от ..., по адресу: ... (..., обнаружен труп Н.М.. (том 1 л.д. 4).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен ..., где был обнаружен труп Н.М.., по результатам осмотра изъяты: щетка и металлическая стойка от швабры (том 1 л.д. 5-9).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у Н.М.. обнаружены повреждения: - в виде ..., образовались в пределах 1,5 часов к моменту наступления смерти, при обычном течении у живых лиц могли бы причинить вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (21 суток), образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм удар, сдавление трение (скольжение); - в виде ... образовавшиеся в пределах 1,5 часа к моменту наступления смерти, при обычном течении у живых лиц могли бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток); - кровоподтеков: ..., образовавшиеся в пределах 1,5 часа к моменту наступления смерти, при обычном течении у живых лиц могли бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток); - ссадин ..., не причинившие вреда здоровью. Рана ... образовалась от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с продолговатой контактирующей поверхностью. Рана ... образовалась от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Различная давность образования повреждений исключает возможность их одномоментного образования при условии однократного падения на плоскости из положения стоя (том 1 л.д. 13-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены щетка и металлическая стойка от щетки, с использованием которых ФИО1 нанес телесные повреждения (том 1 л.д. 136-140), которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 141-142).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт того, что он нанес Н.М.. один удар с помощью металлической стойки от швабры, а в последующем ударил кулаком не менее шести раз не отрицал, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 преступления, на характер и локализацию телесных повреждений, полученных Н.М.., оценивая их, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, его преклонный возраст, наличие на иждивении матери преклонного возраста, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - щетку и металлическую стойку от швабры, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов