Решение № 2-436/2025 2-436/2025(2-5665/2024;)~М-4091/2024 2-5665/2024 М-4091/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-436/2025

Дело № 2-436/2025

УИД 74RS0007-01-2024-006350-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, ГУФСПП России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Курчатовскому РОСП г. Челябинска об обязании вернуть денежные средства в размере 130 107 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01% в день по дату фактического возврата денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом во внесудебном порядке, процедура банкротства завершена в июле 2024 года, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, удержанная по исполнительному производству пенсия на общую сумму 130 107 руб., подлежит возврату истцу (л.д. 4-8).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 24).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МФ РФ, судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3 (л.д. 50-51).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России (л.д. 53).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска отДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 (л.д. 63).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 54-62, 71-72, 85-88, 90-92).

От представителя ответчика МФ РФ поступили возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 68-69).

От ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 поступил отзыв на иск, согласно которому пристав –исполнитель просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку в рамках исполнительного производства №, в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФИНТРАСТ" удержаны и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 305 490 руб. 82 коп., по завершении процедуры банкротства ФИО1, исполнительное производство окончено, денежные средства не взыскивались, истцу было известно о взысканных денежных средствах по исполнительному производству и об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок обжалования постановления действий судебного пристава-исполнителя, истцом пропущен (л.д. 74-75).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Курчатовского РОСП г. Челябинска, ГУ ФСПП России по Челябинской области, Министерства Финансов РФ, судебного пристава –исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебного пристава –исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, представителя третьего лица ООО ПКО "ФИНТРАСТ", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 751 761 руб. 87 коп. (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №, с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ФинТраст»» (в настоящее время - ООО ПКО "ФИНТРАСТ") на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что ФИО1 во внесудебном порядке признан банкротом, в единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении внесудебного банкротства гражданина. Сумма взысканная и перечисленная взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № составляет 350 490 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании подп. 7.1 ч. 1 ст. 47, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного взыскания (л.д. 66-67, 76-84).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Предъявляя исковые требования об обязании вернуть денежные средства, фактически истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 130 107 руб., указав на то, что названные выше денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № на счет взыскателя в нарушение законодательства о банкротстве. При этом, в обоснование доводов иска истцом приложена к иску справка клиентской службы в Курчатовском районе г. Челябинска об удержаниях из пенсии не только по исполнительному листу ВС №, но и по исполнительному листу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 441 руб. 12 коп. (л.д. 18-20).

В п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" закреплено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 на счет взыскателя ООО ПКО "ФИНТРАСТ" с пенсии ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № перечислены денежные средства на общую сумму 39 170 руб. 34 коп., а не как ошибочно полагает истец 130 107 руб.

Вместе с тем, данные денежные средства 39 170 руб. 34 коп., как и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в общей сумме 350 490 руб. 82 коп. в пользу ООО ПКО "ФИНТРАСТ" взысканы по судебному акту, а поэтому получены ею на законных основаниях. Действия судебного пристава-исполнителя по перечислению ООО ПКО "ФИНТРАСТ" в рамках исполнительного производства № денежных средств, незаконными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, требования истца ФИО1 (№) к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета по службе судебных приставов - Федеральной службы судебных приставов России (№), о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 107 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01% в день по дату фактического возврата денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, является территориальным органом, Курчатовское РОСП г. Челябинска является районным подразделением приставов в г. Челябинске, самостоятельным статусом органа не обладает, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО2 являются должностными лицами, МФ РФ в лице УФК по Челябинской области не могут исполнять функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Функции главного распорядителя средств федерального бюджета возложены Федеральную службу судебных приставов России. ФССП России является надлежащим ответчиком, с которого за счет средств казны РФ подлежит взысканию денежные средства, в случае удовлетворения требований истца. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 (№) к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, ГУ ФСПП России по Челябинской области (№), Министерству Финансов РФ (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 107 руб. незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета по службе судебных приставов - Федеральной службы судебных приставов России (№), Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, ГУ ФСПП России по Челябинской области (№), Министерству Финансов РФ (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 107 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01% в день по дату фактического возврата денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ