Решение № 2-1635/2020 2-1635/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1635/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2020 по иску ЗД к БН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗД обратился в суд с иском к БН о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что <дата> между ним и БН заключен договор займа на сумму в размере 150 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской от <дата>. <дата> истек срок возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма начисленных процентов на <дата> составляет 36 077,41 рублей, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> составляет 34 128,81 рублей. <дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, свои обязательства по договору займа от <дата> не исполнил.

На основании изложенного, ЗД просит суд взыскать с БН сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 077,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 128,81 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 5 402,06 рублей.

Истец ЗД в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик БН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Почтовое отправление, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, расписка ответчика соответствует указанной норме, и принимается судом в качестве надлежащего доказательства заключения между сторонами договора займа на указанных в расписке условиях. Факт передачи денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от <дата> БН принял сумму займа в размере 150 000 рублей у ЗД, обязался вернуть сумму в срок до <дата>.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ЗД (займодавцем) и БН (заемщиком) в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору переданы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком БН, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу ЗД суммы по договору займа от <дата>.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ, доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, подлинник расписки, подтверждающий наличие обязательств между сторонами, представлен в материалы гражданского дела истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были.

Давая оценку указанным требованиям закона, представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ЗД передал БН денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской ответчика от <дата>.

Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с <дата>.

Период просрочки с <дата> по <дата> (на момент обращения с иском в суд) составляет 1162 дня. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом в сумме 36 077,41 руб.

Суд, проверив расчет, приходит к выводу о том, что он является верным, и соглашается с ним. Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию проценты на сумму займа в размере 36 077,41 руб.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что указанные требования ЗД подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенных норм закона следует, что проценты за пользование кредитом подлежат расчету исходя из фактического периода пользование суммой кредита (исходя из фактического количества дней в году), если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом представлен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 34 128,81 руб., представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом признается верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 34 128,81 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму займа. Вместе с тем, ответчик проигнорировал просьбу о возврате денежных средств.

Иных доказательств ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с БН подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 5 402,06 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗД удовлетворить.

Взыскать с БН в пользу ЗД сумму займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 36 077,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 128,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 402,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова