Приговор № 1-325/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Московская область 27 июня 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанов Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города ФИО4 Московской области Шелудякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гаджиева А.З. оглы, представившего удостоверение <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь по месту работы, в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего в тот же день в 21 час 32 минуты, находясь в вышеуказанном месте, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3650 рублей на банковский счет неустановленного лица. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, получив от неустановленного лица на используемый им (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу на земле, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4, в двадцати метрах <адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 21 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в двадцати метрах от дома <адрес>, вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,31 грамма, был обнаружен во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что на протяжении 3-4 месяцев он употребляет наркотическое средство, которое называет «соль», путем курения, данное наркотическое средство он употребляет примерно два-три раза в неделю. На принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A70» имелось приложение «<данные изъяты>», при помощи которого он совершал покупки наркотического средства, а именно переводил со своей банковской карты денежные средства за его покупку на сайте «<данные изъяты>», в котором имеется магазин под названием «<данные изъяты>», в котором указаны различные объявления о продаже наркотических средств, а также сведения о городе расположения тайника-закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, когда он находился на работе в караоке-клубе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у него возникло желание на приобретение и употребление наркотического средства. После чего, примерно в 21 час 25 минут указанного дня он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном «Samsung Galaxy A70», осуществил вход через приложение «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», после чего в магазин «<данные изъяты>», где решил в указанное время приобрести наркотическое средство. Далее ему был прислан номер банковской карты для оплаты указанного наркотического средства и примерно в 21 час 32 минуты указанного дня он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № оформленной на его имя осуществил оплату приобретенной им закладки на сумму 3 650 рублей. Далее примерно в 21 час 35 минут этого же дня на сайте ему была прислана ориентирующая фотография, в описании которой были указаны координаты: <данные изъяты>. Присланные ему координаты он ввел в приложение «Яндекс Карты», установленное на его мобильном телефоне. Далее он, примерно в 23 часа 40 минут указанного дня, после окончания своей смены, вышел с работы и, используя принадлежащий ему мобильный телефон и мобильное приложение «Яндекс Карты» направился на поиски тайника-закладки в лесном массиве <адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанное место, далее он проследовал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где около тропинки, судя по присланным ему координатам, он увидел тайник закладку, а именно сверток в изоленте черного цвета. Указанный сверток он положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки и направился в сторону проезжей части, расположенной между частными домами и лесным массивом. Примерно в 00 часов 20 минут этого же дня, когда он проходил примерно в <адрес> его остановили сотрудники ППСП, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, но поскольку он стал заметно нервничать из-за того, что при нем находился сверток с наркотическим средством, он вызвал подозрение у сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего были приглашены сотрудники полиции мужского пола и двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, и все участвующие лица расположились на месте его задержания, а именно в 20 метрах от <адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», он ответил, что при себе имеет наркотик a-pvp «соль» в левом внутреннем кармане куртки. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки: банковская карта банка «Альфа Банк» № № не именная. Желает уточнить, что указанная банковская карта принадлежит ему, оформлена на его анкетные данные. из правого наружного кармана надетой на нем куртки: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70» в корпусе белого цвета, <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. Изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана, которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту также был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний он не имел. Все происходящее снималось на видеосъемку. Далее, он с сотрудниками полиции, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был произведен осмотр участка местности по координатам: <данные изъяты> на который он указал и пояснил, что именно это место является местом, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел тайник-закладку с наркотиком «соль» для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался и сотрудники полиции. В последующем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности сотрудника патрульно-постовой службы полиции ФИО2 УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также выявление неблагоприятных обстоятельств, которые способствуют преступной деятельности, на маршрутах патрулирования, на улицах, парках, скверах, площадях и иных общественных местах. <данные изъяты> он и ФИО24 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут указанного дня в ходе патрулирования <адрес>, ими были замечен мужчина, с признаками возможного опьянения (бледный цвета лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). Они подошли к данному мужчине, остановили его, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он предоставил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО25, <данные изъяты> года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В отношении него применены специальные средства – наручники, так имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 он участие не принимал <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности сотрудника патрульно-постовой службы полиции ФИО2 УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также выявление неблагоприятных обстоятельств, которые способствуют преступной деятельности, на маршрутах патрулирования, на улицах, парках, скверах, площадях и иных общественных местахДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27. находились на маршруте патрулирования <адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут указанного дня в ходе патрулирования в <адрес><адрес>, ими были замечен мужчина, с признаками возможного опьянения (бледный цвета лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). Они подошли к данному мужчине, остановили его, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он предоставил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО28, <данные изъяты> года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В отношении него применены специальные средства – наручники, так имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию, на месте задержания ФИО1, в <адрес><адрес>, ФИО29 был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснил досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее оперуполномоченный ФИО30 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых им вещей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – банковская карта банка «Альфа Банк» № не именная; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, №/01, с сим-картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> Далее у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация посредствам съемки на видеокамеру мобильного телефона. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. № с целью проведения личного досмотра ФИО1 он был вызван на место задержания последнего, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию на место задержания ФИО1, в <адрес>, им был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он разъяснил досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, и приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых им вещей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – банковская карта банка «Альфа Банк» № <данные изъяты> не именная; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, IMEI <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. Далее у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация посредствам съемки на видеокамеру мобильного телефона. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило. В тот же день им был проведен осмотр места происшествия – участка местности согласно географическим координатам <данные изъяты>, с участием ФИО1, в ходе которого последний, указал на данный участок местности как на место, где он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО34 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он шел <адрес>. В указанное время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в данном мероприятии. В это же время рядом с ними проходил ранее неизвестный ему мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции. Мужчина также согласился участвовать в данном мероприятии в качестве понятого. После этого они с сотрудником полиции проследовали на участок местности в 20 метрах <адрес>, где находились сотрудники полиции, и неизвестный ему ранее мужчина в наручниках. Далее начался личный досмотр мужчины в наручниках. Один из сотрудников полиции включил видеозапись на своем мобильном телефоне и стал снимать происходящее на камеру. Другой сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> года рождения. Далее сотрудник полиции разъяснив ФИО1 его права и обязанности, задал ему вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством для дальнейшего его личного употребления. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – банковская карта банка «Альфа Банк», номер которой был продиктован им сотрудником полиции; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, идентификационные номера которого были продиктованы им сотрудником полиции, с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер которой был также продиктован им сотрудником полиции. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук, как пояснил сотрудник полиции, не представилось возможным, ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано бумажные конверты, клапана которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 После проведения указанного мероприятия был заполнен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО1 не поступали <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля аналогичные показаниям <данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 00 часов 20 минут на расстоянии в 20 метрах <адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвета лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО1 ФИО20, <данные изъяты> года рождения. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники, так имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4 и ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.04.2024 сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 при осуществлении охраны общественного порядка примерно в 00 часов 20 минут на расстоянии 20 метров от дома <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО1 ФИО21, <данные изъяты> года рождения. В отношении гражданина ФИО1 были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван сотрудник ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО4, сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, на расстоянии 20 метров от <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – банковская карта банка «Альфа Банк» № № не именная; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, №, с сим-картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут по 01 час 21 минуту был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки – банковская карта банка «Альфа Банк» <данные изъяты> не именная; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, <данные изъяты> сим-картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № <данные изъяты>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой – 1,31 г, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объекта 1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, согласно географическим координатам <данные изъяты>, с участием ФИО1, в ходе которого последний показал, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством (<данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,29 г, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В составе смывов с поверхностей объектов 2-4 каких либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,03 г объекта 1, полученные смывы с поверхностей объектов 2-4 израсходованы полностью <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка (изоляционная лента, пресс-пакет из полимерного материала) и пресс-пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой 1,29 г, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт, внутри которого находятся три ватных диска со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого банковская карта № №, эмитированная банком АО «Альфа-банк» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70»; выписка о движении денежных средств за период с <данные изъяты> полученная из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70» в корпусе белого цвета, №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном согласно географическим координатам <данные изъяты>, обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 32 минуты ФИО1 со своей банковской карты <данные изъяты> привязанной к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3650 рублей на банковскую карту неустановленного лица, в счет приобретаемого им (ФИО1) наркотического средства (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- пакет с веществом массой 1,31 г, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта <данные изъяты>, эмитированная АО «Альфа-банк», срок действия до октября <данные изъяты> года; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70» в корпусе белого цвета, №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №; выписка о движении денежных средств по банковской карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 3 листах бумаги формата А4, полученная из ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в незаконном хранении наркотического средства с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра.

Из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут того же дня, после чего было изъято в ходе личного досмотра.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения им наркотического средства (через 10 минут) в непосредственной близости от места приобретения и не имел возможности распорядиться наркотиком, его действия охватываются квалификацией как незаконное приобретение наркотических средств и дополнительной квалификации как хранение не требуют, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий более 1 грамм, но менее 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно представил сотрудникам полиции доступ (пароль) к мобильному телефону, являющемуся вещественным доказательством по делу, сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им сведения о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО37 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Возложить на ФИО1 ФИО38 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в шесть месяцев в период испытательного срока, в первый раз через 1 месяц после вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО40 ФИО39 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом массой 1,26 г, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон – оставить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить;

- банковская карта № № эмитированная АО «Альфа-банк»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A70» в корпусе белого цвета, № сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № - выдать по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте № № за период с <данные изъяты> - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов