Решение № 2-1646/2025 2-1646/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1646/2025

91RS0019-01-2025-000972-59

Дело № 2-1646/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Бекировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Указывает, что кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Ссылается на то, что Банку стало известно о смерти Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату его смерти, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Отмечает, что с момента смерти в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору либо не производились, либо сумма гашений была недостаточной для погашения задолженности. Обращает внимание, что при заключении кредитного договора ФИО2 на основании поданного заявления был включен в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. Согласно договору коллективного комплексного страхования заемщиков застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику. Учитывая, что РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники), Банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, но получил отказ в выплате, в связи с отсутствием правовых оснований к производству страховой выплаты. Указывает, что добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. Просит установить состав наследственного имущества и круг наследников умершего заемщика ФИО2, установленных судом наследников привлечь к участию в деле качестве соответчиков и взыскать с наследников ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: 50 <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате комиссии; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года в качестве ответчика по делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания РНКБ (ПАО) извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя РНКБ (ПАО) (л.д. 21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а именно, под расписку, причины неявки суду не сообщены.

В судебном заседании 15 мая 2025 года по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля Демида Е. (согласно паспорту гражданина Украины, до расторжения брака ФИО3). Свидетель пояснила, что она являлась супругой ФИО2, брак между ними был расторгнут, поскольку супруг злоупотреблял спиртными напитками. Жил ФИО2 у своей матери, где и умер. Из наследственного имущества у ФИО2 был только пай, о наличии которого им стало известно после его смерти, когда она перебирала документы.

Изучив материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение № по <адрес>, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет. В п. 4 договора указано, что кредит предоставлен под 16,2 % годовых. Срок действия договора установлен с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и Общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей» количество платежей 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> рублей (кроме последнего); размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно 24 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, т.е. приняты взятые на себя по кредитному договору обязательства, соответственно договор считается заключенным (л.д. 6-9).

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, перечислены денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 41).

С учетом того, что ответчиком на момент смерти не погашена сумма кредита возникла задолженность по договору, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 1 <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства обратился пасынок наследодателя ФИО2 - ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, составляет <данные изъяты> руб. Другого наследственного имущества у наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответам на запросы суда не имеется и судом не установлено.

Но при этом, рыночная стоимость, перешедшего в собственность ФИО1 земельного участка в порядке наследования, на дату открытия наследства не определена.

Ни представитель истца, ни ответчик в судебном заседании 15 мая 2025 года не заявляли ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка, принадлежавшего при жизни ФИО2, на день его смерти.

Суду предоставлена квитанция о частичной оплате долга наследодателя перед РНКБ (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., соответственно, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что рыночная стоимость превышает кадастровую стоимость, которая только приближена к рыночной, а остаток задолженности менее чем стоимость судебной оценочной экспертизы, оплата за которую по итогам рассмотрения дела будет возложена на ответчика, судом не назначалась по делу оценочная экспертиза.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, подтверждено выпиской по счету и не опровергнуто стороной ответчика, что после смерти наследодателя наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору, соответственно, Банк вправе требовать возврата суммы Кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к полному погашению составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. уже оплачено в счет погашения задолженности, соответственно, взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство умершего ФИО2 в установленном порядке, подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.