Решение № 2-5214/2025 2-5214/2025~М-4051/2025 М-4051/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-5214/2025

№ 2-5214/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2025-010974-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору <***>/15ф от 20.10.2015,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО3 (ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <***>/15ф от 20.01.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 31.01.2020 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

02.10.2019 Центральный районный суд г. Воронежа вынес решение по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 20.01.2015.

Согласно тексту указанного решения, суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по

Кредитному договору <***>/15ф от 20.01.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 162 101,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42335,64 рублей; сумма процентов в размере 83 666,69 руб.; штрафные санкции в размере 36 099,61 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 2023-6544/85 от 06.06.2023, № 2023-6543/85 от 06.06.2023.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 20.01.2015, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 101224 от 10.12.2024.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.05.2025 произведена замена взыскателя ИП ФИО1 на его правопреемника ИП ФИО2 по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был получен исполнительный лист серии ФС № 025814842 от 28.11.2019.

На основании исполнительного листа в <адрес> РОСП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство № 6027/20/36050- ИП, которое было окончено 15.09.2021.

В дальнейшем исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению в <адрес> РОСП УФССП России по Воронежской области, где было возбуждено исполнительное производство № 28271/22/36050-ИП от 17.07.2022, которое окончено 23.01.2024.

По состоянию на 25.09.2025 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2019 по гражданскому делу № не исполнено.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, своих возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/15ф от 20.01.2015, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 31.01.2020 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

02.10.2019 решением Центрального районного суда г. Воронеж по делу № с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 20.01.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 162 101,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42 335,64 рублей; сумма процентов в размере 83 666,69 руб.; штрафные санкции в размере 36 099,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,04 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 2023-6544/85 от 06.06.2023, № 2023-6543/85 от 06.06.2023.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу №.

10.12.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 101224, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.05.2025 произведена замена взыскателя ИП ФИО1 на его правопреемника ИП ФИО2 по гражданскому делу №.

Из материалов дела также следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был получен исполнительный лист серии ФС № 025814842 от 28.11.2019.

На основании исполнительного листа в <адрес> РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 6027/20/36050- ИП, которое окончено 15.09.2021.

В дальнейшем исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению в <адрес> РОСП УФССП России по Воронежской области, где было возбуждено исполнительное производство № 28271/22/36050-ИП от 17.07.2022, которое окончено 23.01.2024 по п. 3 ч. 1 ст. 46 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2019 по гражданскому делу № не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

Факт заключения договора уступки прав подтверждается представленными документами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Как указывалось выше, 02.10.2019 решением Центрального районного суда г. Воронеж по делу № с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 20.01.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 162 101,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42 335,64 рублей; сумма процентов в размере 83 666,69 руб.; штрафные санкции в размере 36 099,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,04 руб.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора не предусматривают иной срок окончания начисления процентов за пользование займом.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2019 по 24.12.2025 составляет 98 984,21 руб.

Расчет:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

С
По

дней

42 335,64

08.02.2019

31.12.2019

327

365

42 335,64 ? 327 / 365 ? 34%

12 895,55 р.

42 335,64

01.01.2020

31.12.2020

366

366

42 335,64 ? 366 / 366 ? 34%

14 394,12 р.

42 335,64

01.01.2021

31.12.2023

1095

365

42 335,64 ? 1095 / 365 ? 34%

43 182,35 р.

42 335,64

01.01.2024

31.12.2024

366

366

42 335,64 ? 366 / 366 ? 34%

14 394,12 р.

42 335,64

01.01.2025

24.12.2025

358

365

42 335,64 ? 358 / 365 ? 34%

14 118,07 р.

Итого:

98 984,21 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 98 984,21 руб.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с продолжением их начисление по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 42 335,64 рублей за период с 25.12.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, как <данные изъяты>.

Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) по кредитному договору <***>/15ф от 20 октября 2015 года проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2019 по 24.12.2025 в размере 98 984,21 руб. с продолжением их начисление по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 42 335,64 рублей за период с 25.12.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.