Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-670/2024

Дело № 2-670/2024

68RS0013-01-2024-000666-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-670/2024 по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1342/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1342/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу статьи 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу статей 209, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами статей 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

В силу ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Таким образом, специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2021 ООО «АйДи Коллект» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-1342/2021.

16.08.2021 по результатам рассмотрения указанного гражданского дела Мичуринским городским судом Тамбовской области было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 были удовлетворены.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1342/2021 судом было установлено, что 23.03.2018 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 26500 рублей выбранным ответчиком способом, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы – ООО «ЭсБиСи Технологии». Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательства по указанному договору займа ответчиком не были исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82589 рублей 64 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 26500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 10955 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 41828 рублей 64 копейки, сумма задолженности по пени 3306 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82589 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 69 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ судом было постановлено следующее заочное решение:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82589 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 69 копеек».

Указанное заочное решение суда было изготовлено в окончательной форме 16 августа 2021 года и его копии были направлены всем лицам, участвующим в деле.

На вышеуказанное решение суда апелляционные жалобы либо апелляционное представление не поступали, в связи с чем года решение суда вступило в законную силу.

В исполнение решения суда Мичуринским городским судом был выдан исполнительный лист .....

Заявляя настоящие требования о восстановлении утраченного производства, заявитель ссылается на то, что о состоявшемся решении суда узнала только от судебных приставов-исполнителей, при этом в ... она не проживала, кредитный договор не заключала.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что факт вынесения 16 августа 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по существу спора решения по гражданскому делу № 2-1342/2021 достоверно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения настоящего заявления, а именно: копией вышеуказанного решения суда, имеющейся в АИС ГАС «Правосудие», материалами гражданского дела ...., представленными мировым судьей судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области, возбужденным на основании заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, копий исполнительного листа .... ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, представленными Мичуринским РОСП УФССП по Тамбовской области.

В настоящее время ФИО1 требуется обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда, рассмотрение которого без восстановления утраченного производства по гражданскому делу, по результатам рассмотрения которого было вынесено заочное решение суда – невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства и решения суда по гражданскому делу №2-1342/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1342/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-1342/2021, и восстановить заочное решение Мичуринского городского суда по Тамбовской области от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82589 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 69 копеек».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев