Приговор № 1-261/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019

№ 1-261/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственных обвинителей Дроковой Н.Ю., Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Айриян Д.И., Аржевикиной А.С.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

20.09.2018 Советским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 20.09.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

, в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере по улице совместно с К.

Через некоторое время К сообщила ФИО1 о намерении отправиться домой и стала уходить. В ответ на это ФИО1 потребовал от К вернуться к нему, и после получения отказа, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на избиение К.

Реализуя задуманное, , в период времени с , ФИО1 догнал К у дома , где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно и со значительной силой нанёс К не мене 8 ударов руками и ногами в область головы и тела (травмирующие воздействия в область головы (4), на область левого плечевого сустава и область правого плеча (по 1), на область правого бедра (2)).

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; кровоподтеки на лице, переходящие на шею и грудную клетку; кровоизлияние под белочной оболочкой левого глазного яблока; ссадины на голове; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы; кровоподтеки на левом плечевом суставе, правом бедре, квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая К против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала, предъявила иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый умышленно и противоправно нанес потерпевшей удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов, причинив телесные повреждения, опасные для жизни человека.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшей вреда здоровью и сознательно желая наступления опасных последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое умышленное преступление.

Вместе с тем ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению преступления, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не повлияло на возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется совершение преступления при отягчающем обстоятельстве - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если это состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного.

Судом установлено, поводом для избиения потерпевшей послужили внезапно возникшие неприязненные отношения, при этом и подсудимый, и потерпевшая в указанный день употребляли спиртные напитки. При этом в представленных материалах дела не имеется достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что именно состояние опьянения подтолкнуло подсудимого к совершению преступления и неразрывно связанно с ним, и поэтому суд не может признать данное обстоятельство отягчающим.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств по делу, характера совершенных преступных действий, личности подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 судим не был, приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей К заявлен иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда суммы 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, не согласившись с размером компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются принципы справедливости и разумности, материальное положение подсудимого и потерпевшей, характер понесённых ею нравственных страданий, наступившие последствия и считает исковые требования о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок лишения свободы, в случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей за периоды с 06 ноября 2018 года по года по 29 мая 2019 года, с 09 октября 2019 по 20 ноября 2019 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей К в счет возмещения компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск оставить и хранить в деле, образцы крови ФИО1 и К, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО г. Тамбов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - Н.М. Иванова