Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-306/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 года гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Мезениной К.О., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4). Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на потребительские цели под 19,5% годовых сроком по 20.06.2022. Начиная с 23.12.2018, заемщиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 10.03.2020 сумма задолженности по договору составляет 95242,08 руб., в том числе: 43500 руб. – срочная задолженность по кредиту; 24000 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 20914 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по процентам; 6827 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3057 руб. 26 коп. Дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 10.03.2020 – 67500 руб. в размере 19,5% годовых, начиная с 11.03.2020 по день фактического возврата суммы основного долга. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично, представила заявление о рассмотрении дел без нее, исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» признает в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривает, с суммой долга согласна. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по следующим основаниям. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от 21.06.2017 заемщик ФИО1 получила от ПАО АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 90 000 рублей на потребительские цели, на срок по 20.06.2022 под 19,5% годовых, что следует из текста договора и ордера распоряжения о зачислении соответствующей суммы на счет ответчика (л.д.№). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1, Банк исполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора проценты начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый день со дня месяца, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 договора, л.д. 5 оборот). Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся по графику на период с 23.12.2018 года по настоящее время, согласно справке о погашении по договору (л.д.№). Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. №), согласно которому по состоянию на 10.03.2020 года задолженность ФИО1 перед банком составила 95 242 руб.коп., в том числе: 43500 руб. – срочная задолженность по кредиту; 24000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; неуплаченные проценты 20914 руб. 59 коп., 6827 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Представленный банком расчет ответчиком не оспорен, требований о снижении размера неустойки по причине ее не соразмерности ответчиком ФИО1 в судебном заседании не заявлено. Судом представленный расчет задолженности проверен на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 в размере 95242 руб. 08 коп., в том числе: 43500 руб. – срочная задолженность по кредиту; 24000 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 20914 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по процентам; 6827 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора. Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиком нельзя считать надлежащим образом исполненным, а договор потребительского кредита от 21.06.2017 - прекращенным. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком. Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 10.03.2020 составляет 95242,08 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 10.03.2020 – 67500 руб. (43500 руб. срочная задолженность по кредиту + 24000 просроченная задолженность по кредиту) в размере 19,5% годовых, начиная с 11.03.2020 по день фактического возврата суммы основного долга. Ответчик ФИО1 в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме. В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057,26 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от 20.03.2020 года (л.д№ №). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 21.06.2017 года удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»: - 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. – срочную задолженность по кредиту; - 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп. – просроченную задолженность по кредиту; - 20914 (двадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 59 коп. – просроченную задолженность по процентам; - 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 49 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; - 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 26 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»: проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 10.03.2020 – 67500 руб. в размере 19,5% годовых, начиная с 11.03.2020 по день фактического возврата суммы основного долга. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий Т.Л. Смолюк Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-306/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|