Решение № 12-15/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело №12-15/19


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, поддержавшего жалобу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе заместитель командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает факт управления автомобилем установленным, указывает на наличие постановления по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. Просил постановление о прекращении производства по делу отменить, вынести решение о назначении ФИО2 наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво, автомобилем управлял ФИО3, он был пассажиром. Его задержали сотрудники ГИБДД, он испугался. Штраф заплатила его мать. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> с.<адрес> управлял автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришла к выводу о том, что по делу отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт управления ФИО2 транспортным средством при условиях, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 непосредственно от управления автомобилем отстранен не был. ФИО2 с момента его задержания сотрудниками ГИБДД отрицал факт управления транспортным средством. Отсутствие у него навыков управления автомобилем не опровергнуто.

Доводы жалобы о необоснованности освобождения ФИО2 от административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В постановлении мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения дана оценка постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения следует оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.