Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000278-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 декабря 2019 г

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии).ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ года между «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 422 руб. 66 коп., из которых: <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 668 руб. 46 копеек.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, нарушение обязательств по договору объяснил тяжелым материальным положением, просит принять признание иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (п. 1 Заявления клиента о заключении Договора кредитования) сроком на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2 Заявления), с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.4 Заявления), (л.д.7обр. сторона-9обр. сторона,41-43). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. С условиями договора ФИО1 был согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре. Личность ФИО1 была установлена на основании его паспорта гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15 обр. сторона,49).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9обр. строна,43).

Судом установлено, что 23.12.2014 года ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17 обр. сторона,37), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 Заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени). Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического овердрафта- <данные изъяты> Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых- соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей- 600 руб., за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 руб., за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.17 обр. сторона, 37,38-40).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Заявления о заключении договора кредитования, возврат суммы кредита производится аннуитентными платежами, размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., дата уплаты платежа- 23 число каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, ФИО1 произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17 обр. сторона, 37).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 422 рубля 66 копеек из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма процентов.

Установлено и подтверждено представленными договорами, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.18 обр. сторона-21). ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.23-25). ДД.ММ.ГГГГ года между «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования принадлежат ООО «Нейва» (л.д.27обр. сторона-30).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчикомфакт заключения договора, сумма задолженности, период начисления, сумма процентов не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 признал требования, просит принять признания иска, он не оспаривает расчет задолженности, период начисления, размер начисленных процентов. Доказательств возврата кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 668 руб. 46 коп. (л.д.4).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 422 (Сто двадцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 66 копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3668 (Три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.Н. Сычева