Приговор № 1-374/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело № 1-374/2024

УИД: 78RS0008-01-2024-001839-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 апреля 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре – Мищиха А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО7

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО7, <_>,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 10.11.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 01 минуты до 11 часов 12 минут 08.11.2023, находясь в парадной № 5 дома 33 корпус 1 по шоссе Революции, ФИО7 нашла банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» № <№>, принадлежащую ФИО2 и привязанную к банковскому счету последнего №<№>, после чего, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, в период с 11 часов 12 минут по 14 часов 12 минут 08.11.2023, используя данную банковскую карту, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства, оплачивая ею различные товары посредством прикладывания к терминалам оплаты без ввода пин-кода в следующих магазинах:

- в 11 часов 12 минут на сумму 224 рубля, в 11 часов 13 минут на сумму 318 рублей в магазине «Продукты», по адресу: ш. Революции, д. 37, корп. 1,

- в 11 часов 20 минут на сумму 954 рубля, в 11 часов 48 минут на сумму 826 рублей в магазине «Улыбка Радуги» (ООО «Дрогери Ритейл»), по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1, лит. А, пом. 5-Н, ком. №№5-17;

- в 11 часов 22 минуты на сумму 800 рублей в магазине «Продукты» ИП «ФИО8.», по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1;

- в 11 часов 29 минут на сумму 795 рублей, в 11 часов 40 минут на сумму 954 рубля в магазине «Продукты» ИП «Бакшиев», по неустановленному адресу, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга;

- в 11 часов 38 минут на сумму 705 рублей 96 копеек в магазине «Магнит подразделение ММ Керманшах», по адресу: пр. Энергетиков, д. 42;

- в 11 часов 53 минуты на сумму 900 рублей, в 13 часов 22 минуты на сумму 1282 рубля 63 копейки в магазине «Мясо Совхоз», по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1;

- в 12 часов 18 минут на сумму 847 рублей 91 копейка, в 12 часов 19 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 1134 рубля 96 копеек в магазине «Магнит подразделение ММ Окулус», по адресу: ш. Революции, д. 37, корпус 1;

- в 12 часов 22 минут на сумму 795 рублей, в 12 часов 54 минуты на сумму 795 рублей в «магазине», расположенном в ТЦ, по адресу: пр. Энергетиков, д. 39/41;

- в 12 часов 24 минуты на сумму 500 рублей в магазине «Одежда», расположенном в ТЦ, по адресу: пр. Энергетиков, д. 39/41;

- в 12 часов 32 минуты на сумму 940 рублей в магазине «Эконом», расположенном в ТЦ, по адресу: пр. Энергетиков, д. 39/41;

- в 12 часов 43 минуты на сумму 770 рублей 80 копеек в магазине «Фикс-прайс 8976», расположенном в ТЦ, по адресу: пр. Энергетиков, д. 39/41;

- в 13 часов 08 минут на сумму 899 рублей 62 копейки в магазине «Белорусский дворик», в 13 часов 45 минут на сумму 591 рубль 24 копейки, в 13 часов 46 минут списание денежных средств на сумму 722 рубля 40 копеек по адресу: ш. Революции, д. 37, корп. 1;

- в 13 часов 20 минут на сумму 1021 рубль в магазине «Рыба Совхоз», по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1;

- в 13 часов 24 минуты на сумму 1200 рублей в магазине «Табак», по неустановленному адресу, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга;

- в 13 часов 33 минуты на сумму 1389 рублей 96 копеек в магазине «Пяточка 70», по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 3;

- в 14 часов 12 минут на сумму 1110 рублей в магазине «СП Магазин 6», расположенном у дома 33 корпус 1 по шоссе Революции, в отдельно стоящем павильоне, находящемся на земельном участке с кадастровым номером: 78:11:0006040:1055.

Таким образом, ФИО7 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 21731 рубль 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 ходе судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривая дату, время, места, сумму ущерба и собранные по делу доказательства показала, что около 10 часов 08.11.2023 в 5-ой парадной дома 33/1 по ш. Революции она нашла банковскую карту, после чего с ее помощью совершила покупки в различных магазинах, среди которых были «Продукты», «Магнит», «ФиксПрайс», «Улыбка Радуги», «Табак», на сумму около 22 000 рублей.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО7 в совершении тайного хищения чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в судебном заседании потерпевший ФИО3 показания которого также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 08.11.2023 он обнаружил, что с помощью его утерянной банковской карты «Русский Стандарт» с 11 часов 12 минут до 14 часов 12 минут того же дня были осуществлены оплаты покупок в различных магазинах, которые он не совершал, в результате чего с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 21731 рублей 47 копейка, после чего он заблокировал вышеуказанную карту и обратился в полицию. Также в судебном заседании ФИО6 добавил, что данный ущерб, который ему возмещен в полном объеме, является для него незначительным, так как его заработная плата составляла на момент хищения и составляет около 185 000 рублей в месяц, он проживает в собственной квартире, каких-либо значительных долговых и кредитных обязательств не имеет (т. 1 л.д. 55-60, 62-64).

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

Согласно рапорту о задержании в 16 часов 51 минут 10.11.2023 ФИО7 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 66).

Из протокола принятия устного заявления от 09.11.2023 следует, что ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в неустановленное время завладело его банковской картой «Русский Стандарт», с которой похитило денежные средства на общую сумму 21731,47 рублей (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.01.2024 осмотренная и признанная вещественным доказательством выписка с банковской карты «Русский стандарт» номер карты 5100********4443, номер счета <№> за 08.11.2023 содержит информацию о том, что в период с 10 часов до 14 часов 12 минут 08.11.2023 было осуществлено 26 транзакций на общую сумму 21731 рублей 47 копеек, а именно: в магазине «Продукты» в 11 часов 12 минут на сумму 224 рубля, в 11 часов 13 минут на сумму 318 рублей; в магазине «Улыбка Радуги» в 11 часов 20 минут на сумму 954 рублей, в 11 часов 48 минут на сумму 826 рублей; в «ИП ФИО8.» в 11 часов 22 минут на сумму 800 рублей; в магазине «ИП Бакшиев» в 11 часов 29 минут на сумму 795 рублей, в 11 часов 40 минут на сумму 954 рубля; в магазине «Магнит» в 11 часов 38 минут на сумму 705 рублей 96 копеек, в магазине «Мясо» в 11 часов 53 минут на сумму 900 рублей, в 13 часов 22 минут на сумму 1282 рубля 63 копеек; в магазине «Магнит» в 12 часов 18 минут на сумму 847 рублей 91 копеек, в 12 часов 19 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 1 134 рублей 96 копеек; в магазине «Магазин» в 12 часов 22 минут на сумму 795 рублей, в 12 часов 54 минут на сумму 795 рублей; в магазине «Одежда» в 12 часов 24 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Эконом» в 12 часов 32 минут на сумму 940 рублей; в магазине «Фикс Прайс» в 12 часов 43 минут на сумму 770 рублей 80 копеек; в магазине «Белорусский дворик» в 13 часов 08 минут на сумму 899 рублей 62 копеек, в 13 часов 45 минут на сумму 591 рублей 24 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму 722 рубля 40 копеек; в магазине «Рыба» в 13 часов 20 минут на сумму 1021 рублей; в магазине «Табак» в 13 часов 24 минуты на сумму 1200 рублей; в магазине «Пятерочка» в 13 часов 33 минуты на сумму 1389 рублей 96 копеек; в магазине «Табак 24» в 13 часов 41 минуты на сумму 954 рублей; в магазине «Магнит» в 14 часов 12 минут на сумму 1110 рублей (т. 1 л.д. 17, 19-21, 22).

Согласно протоколам осмотров предметов от 22.01.2024 осмотренные и признанные вещественными доказательствами чеки от 08.11.2023 содержат информацию об оплате товаров в ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: пр. Маршала Тухачевского, д. 1, лит. А, пом. 5-Н, ком. 5-17 в 11 часов 20 минут на сумму 954 рублей, в 11 часов 48 минут на сумму 826 рублей с банковской карты ****4443, а также товарные чеки № 96647-915590 от 08.11.2023 об оплате товаров на сумму 1134 рубля 96 копеек, № 96662-915590 от 08.11.2023 на сумму 299 рублей 99 копеек, № 96619-915590 от 08.11.2023 на сумму 808 рублей 58 копеек в магазине «Магнит», по адресу ш. Революции, д.37/1, товарный чек № 66692-806400 от 08.11.2023 на сумму 705 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: пр. Энергетиков, д. 42 (т. 1 л.д. 34-36, 37, 38-39, 41-44, 45-48, 49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.11.2023 в период с 14 часов 25 минут до 15 часа 30 минут было осмотрено место, где ФИО7 нашла банковскую карту, также адреса магазинов, в которых как она сама в присутствии защитника пояснила, совершила оплаты товаров с помощью найденной ею банковской карты, а именно: в магазине «Магнит» по адресу: пр. Энергетиков, д. 42, в магазине «Продукты» по адресу: пр. Энергетиков, д. 42, в магазине «Табак» по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1, в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: ш ул. Маршала Тухачевского, д. 1, магазине «Магнит» по адресу: ш. Революции д. 37,магазине «Табак 24 Продукты» по адресу: ш. Революции д. 37, также в других магазинах, указав, куда выбросила карту, а именно напротив 7-ой парадной <...> этом, согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2024, выброшенная ФИО7 банковская карта, принадлежащая ФИО6 была осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 79-88, 89-90, 91).

Из копии договора аренды нежилых помещений № 807/17 от 28.11.2017 с приложениями усматривается, что магазин «Улыбка Радуги» (ООО «Дрогери Ритейл»), расположен по адресу: ул. Маршала Тухачевского, д. 1, лит. А, пом. 5-Н, ком. №№5-17 (т. 1 л.д. 24-33).

Из содержания протокола осмотра предметов от 11.11.2023 на осмотренных и признанных вещественными доказательствами оптических дисках содержатся видеозаписи от 08.11.2023 из магазинов «Магнит», «Улыбка радуги», при просмотре которых ФИО7 в присутствии защитника опознала себя, совершающей 08.11.2023 покупки с использованием найденной ею банковской карты (т. 1 л.д. 93-97, 98, 99, 100).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, поскольку ее признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшего суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Незначительные противоречия в части оценки потерпевшим причиненного ему ущерба действиями ФИО7 были устранены путем оглашения его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при этом, он пояснил, что на стадии предварительного следствия не осознавал значение слова «значительный ущерб», в виду чего суд доверяет его показаниями, данным в судебном заседании о том, что ущерб для него был незначительный, в том числе с учетом его дохода на момент совершения преступления, размер которого органы предварительного следствия не выясняли.

Таким образом, оценивая материальное и имущественное положение потерпевшего, имеющийся у него доход, который существенно превышает причиненный ему ущерб, значительным, как пояснил сам ФИО6, для него не являющимся, суд исключает из обвинения подсудимой ФИО7 признак причинения значительного ущерба, в силу того, что указанный признак состава преступления не нашел достаточного подтверждения в суде.

Так, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО7 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимой имущества потерпевшего ФИО5 происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на данное имущество и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению.

Учитывая, что списание денежных средств со счета потерпевшего ФИО4 произведено подсудимой с использованием банковской карты, открытой на имя потерпевшего, суд считает доказанным квалифицирующий признак - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО7 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 ранее не судима, официально не трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает финансовую помощь матери, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принесла извинения как публично, так и лично потерпевшему, который ее простил, примирился с ней, претензий к ней не имеет, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, которая не судима, ее возраст и состояние ее здоровья, позволяющее ей осуществлять трудовую деятельность, ее поведение во время и после совершения преступления, связанное с возмещением потерпевшему еще на стадии предварительного расследования имущественного ущерба в полном объеме (т. 1 л.д. 65), а также позицию потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, который простил ФИО7, примирился с ней, в связи с чем выразил желание, при возможности, уголовное дело прекратить, а также учитывая требования ст. 6 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой ФИО7 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в виде штрафа, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств у подсудимой, сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении и имущественном положение ее семьи - в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, близком к минимальному.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства и наличие вышеуказанных данных о личности подсудимой, в том числе наличия заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, учитывая обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом, определяя судьбу банковской карты, суд руководствуется позицией ее законного владельца – ФИО6, который просил ее уничтожить в виду прекращения ее действия и блокировки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания наказания в виде штрафа с учетом фактического задержания и содержания ее под стражей в период с 10.11.2023 по 08.04.2024.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски (т. 1 л.д. 98, 99), выписки по карте (т. 1 л.д. 17-18, 22), чеки (т. 1 л.д. 37, 38, 41-44, 49), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а банковскую карту (т. 1 л.д. 91, 92) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева