Решение № 12-0833/2026 12-833/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-0833/2026

№ 12-833/2026 УИД 77RS0004-02-2026-001779-10


РЕШЕНИЕ

адрес 16 апреля 2026 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу защитника ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010126012601061826 от 26.01.2026,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.01.2026 № 0355431010126012601061826 по делу об административном правонарушении ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить, поскольку общество произвело оплату за парковку в установленные законом сроки и объеме, однако при оплате допустила ошибку при вводе регистрационного номера своего автомобиля, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГКУ «АМПП» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство защитника ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» фио о приобщении к материалам дела ответ ГКУ «АМПП».

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для отмены постановления от 26.01.2026 № 0355431010126012601061826 по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010126012601061826 от 26.01.2026, согласно которому ведущий контролер 1 категории ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 19.01.2026 в 13 часов 26 минут 52 секунду, по адресу: адрес, автомобиль марки «ХАВЕЙЛ Н9», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России», размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым зафиксирован автомобиль марки «ХАВЕЙЛ Н9», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 19.01.2026.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалкон Про», заводской номер SF60399, свидетельство о поверке № C-Т/26-06-2025/444370556, действительное до 25.06.2027 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление автомобилем марки «ХАВЕЙЛ Н9», регистрационный знак ТС, и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу, в момент фотофиксации правонарушения, ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля «ХАВЕЙЛ Н9», регистрационный знак ТС, на платной стоянке 19.01.2026 суду не представлено, действия ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Доводы ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» о том, что общество произвело оплату за парковку в установленные законом сроки и объеме, что не образует состав административного правонарушения, в связи с чем заявителем были приняты все необходимые меры по оплате парковки, то есть вина в совершении правонарушения отсутствует, подлежат отклонению, поскольку как следует из представленных заявителем документов парковка была оплачена в отношении автомобиля с иным государственным регистрационным знаком. В отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком знак <***> парковка оплачена не была.

Кроме того, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств оплаты за парковку принадлежащего ему транспортного средства.

При этом, суд учитывает, что заявитель имел возможность произвести оплату за парковку иными способами, в том числе через паркомат, учитывая, что в соответствии с предусмотренным Правилами порядком платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, оплата за размещение автомобиля на платной городской парковке производится через паркомат, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета, внесения денежных средств любым из предложенных на портале parking.mos.ru способов, однако из него не следует, что номер автомобиля может быть введен не полностью или неверно, то есть без указания всех правильных букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, кода региона, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Иные доводы в жалобе ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России», влекущие отмену постановления, не содержатся.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

Административное наказание ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу защитника ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России» – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2026 № 0355431010126012601061826, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин