Приговор № 1-674/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-674/2023

Дело № 1-674/2023

23RS0040-01-2023-007254-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № 7755 и ордер № 004420, выданный Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в ООО «СтройСнабЭлектро», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 10 августа 2023 года, в неустановленное время, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством мессенджера «Telegram», в магазине «Кактусеныч», с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты и 10 августа 2023 года, в 18 часов 19 минут, через приложение «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 3 050 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

10 августа 2023 года, в неустановленное время, подсудимый ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где на земле, в траве, около деревянного столба обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, тем самым его незаконно приобрел и в период с неустановленного времени до 20 часов 20 минут 10 августа 2023 года, хранил при себе без цели сбыта.

10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра у подсудимого ФИО1 в служебном кабинете №53 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на подсудимом ФИО1, был обнаружен и в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут, 10 августа 2023 года, изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, относящийся к крупному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 10 августа 2023 года, в ходе которого в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, в служебном кабинете №53 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на подсудимом ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в правом кармане шорт темного цвета, надетых также на подсудимом, обнаружен мобильный телефон «Samsung А24» в корпусе темного цвета (л.д. 11).

Протоколом изъятия вещей от 10 августа 2023 года, в ходе которого в период с 20 часов 31 минуты по 20 часов 40 минут, в служебном кабинете №53 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару по адресу: <...>, были изъяты, обнаруженные ранее в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1, сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра документов от 11 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен электронный чек по банковской карте банка «ВТБ», № 220024** **** 9089, который принадлежит ФИО1. На данной выписки видно, что 10.08.2023 г. в 18 час. 19 мин. ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 3050 рублей на карту 2200 70** **** 8942 (л.д. 113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, а именно деревянный столб, расположенный около дома № 25 по ул. Степная, где 10.08.2023 г. ФИО1 поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра документов от 08 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 35833 от 10 августа 2023 года, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка изоляционной ленты с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство (л.д. 102-108).

Протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А24», имей №. Зайдя в приложение «галерея имеется фотография, на которой красной стрелкой указано место «тайниковой закладки», также на фотографии имеются координаты (45.01328, 39.01277) и адрес: Степная улица, 25, Краснодар. Также, зайдя в мессенджер «Телеграм», имеется переписка с «Кактусёныч», в которой ведется диалог о заказе наркотического средства от 10.08.2023 г. В переписке указано: дубинка альфа 1г тайник четко по метке! Черная изолента! (л.д. 84-91).

Протоколом осмотра предметов от 07 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета 17/4-2689э от 14.08.2023 и № 17/4-2845э от 30.08.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Также осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-2689э от 14.08.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета (л.д. 95-101).

Заключением эксперта № 17/4-2689э от 14 августа 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,38 грамма (л.д. 37-39).

Заключением эксперта № 17/4-2845э от 30 августа 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за Исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,36 грамма (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 10 августа 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, выполняя свои служебные обязанности по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь около домовладения № 28 по ул. Степная в г. Краснодаре, им совместно с оперуполномоченным ФИО6, был выявлен подсудимый, который привлек к себе внимание тем, что вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, визуально находился в состоянии опьянения, видя их ускорил ходьбу. Подойдя к подсудимому, сотрудники полиции представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего, попросили подсудимого предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он стал нервничать, отводил взгляд в сторону, отвечал на вопросы неуверенно, периодически пытался залезть рукой в карман шорт, которые были надеты на нем, а также от него был специфический запах. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, подсудимый был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару для проведения его личного досмотра. Приехав в отдел полиции, было установлено, что доставленным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего нет. Так 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и позднее, 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут, изъято под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того из правого кармана шорт темного цвета, которые были надеты на подсудимом, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А24» в корпусе темного цвета. Подсудимому ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого подсудимый ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Также пояснил, что физической силы и морального воздействия на подсудимого ФИО1 не оказывалось (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 10 августа 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, выполняя свои служебные обязанности по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь около домовладения № 28 по ул. Степная в г. Краснодаре, им совместно с оперуполномоченным ФИО5, был выявлен подсудимый, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, внешне был похожа на лицо, находящееся в состоянии опьянения. В связи с чем, они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопросы сотрудников полиции ФИО1 отвечал неуверенно, нервничал, периодически пытался залезть рукой в карман шорт, которые были надеты на нем, а также от него был специфический запах, в связи с чем, было принято решение доставить подсудимого ФИО1 в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего нет. Далее, 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и позднее, 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут, изъято под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на подсудимом, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того из правого кармана шорт темного цвета, которые были надеты на подсудимом, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А24» в корпусе темного цвета. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. В ходе опроса подсудимый ФИО1 пояснила, что изъятое в ходе ее личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 августа 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра, ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Находясь в служебном кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также им был представлен мужчина как ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предложено выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что такого не имеет. В ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на подсудимом, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана шорт темного цвета, которые также были надеты на подсудимом, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А24» в корпусе темного цвета. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого подсудимый ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 116).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в кабинете № 53 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Так, 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и позднее, 10 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут, изъято под резинкой трусов комбинированного темно-светлого цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того, в правом кармане шорт темного цвета, которые были надеты на нем, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А24» в корпусе темного цвета. Подсудимому ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого подсудимый ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым поставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 117).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10 августа 2023 года, он решил приобрести наркотическое средство «Соль», для этого подсудимый, находясь дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, через свой мобильный телефон марки «Самсунг А 24» зашел в «Телеграм», где выбрал торговую площадку с названием «Кактусеныч», на которой подсудимый выбрал позицию «Соль» «1 грамм», в ответ ему пришло смс-уведомление, с оплатой, для этого он перевел денежные средства в размере 3150 рублей. После оплаты ему пришел адрес закладки, с указанием координат и фотографией места: <...> около дома 25, посмотрев картинку, подсудимый ФИО1 не вбивал координаты, поскольку знал это место, и направился по данному адресу пешком, прибыв на место, подсудимый нашел деревянный столбик, у основания которого, на земле, в траве, ФИО1 нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, которую положил под резинку трусов комбинированного, темного-светлого цвета, надетых на нём. Далее подсудимый направился в сторону дома по улице Степная в г. Краснодаре, перейдя через дорогу, около дома 28 по улице Степная в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, подсудимый ФИО1 занервничал, так как понимал, что при нем находилось наркотическое средство «Соль» и сотрудники полиции это заметили, после чего они начали задавать ему вопросы, на которые он не мог ответить, так как у него от переживания стали трястись руки и потел лоб. Далее сотрудники полиции пояснили, что он вызывает у них подозрение и предложили ему проехать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии произвели личный досмотр подсудимого ФИО1 Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр будет поверхностный и при нем ничего не обнаружат. Далее в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 из под резинки трусов комбинированного, темного-светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из правого кармана шорт темного цвета, надетых на подсудимом был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А24», в корпусе темного цвета. Также ему были произведены смывы с ладоней ватными тампонами. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. В содеянном раскаялся, свою вину признал, по поводу обнаруженного пояснил, что изъятое принадлежит ему, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Пояснил также, что со стороны сотрудников полиции, морального или физического воздействия оказано не было. После чего он с сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование по адресу <...>, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 53-55).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1, 19 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив психическое или физическое состояние подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и места приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» незначительно превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Центральному внутригородскому округу г. Краснодару ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <...> в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Samsung A24», в корпусе черного цвета, имей №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев