Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2- 478/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней как наследницей <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что её отцу – <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал указанный спорный жилой дом. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца дом перешел во владение истицы и её сестры ФИО3, решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обе сестры фактически вступили в наследство после смерти отца, указанным же решением было признано право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на спорный дом. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла <данные изъяты>., после её смерти наследство принял ФИО2

Поскольку вышеназванным решением право на наследственное имущество было признано лишь за ФИО3, а истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в настоящее время оформить свои наследственные права она может лишь в судебном порядке.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании представитель истицы действующий на основании доверенности выданной в порядке передоверия ФИО4 заявленные требования поддержал. Указала что вступившим законную силу решением суда установлено, что истица наравне со своей сестрой ФИО3 после смерти наследодателя, пользовалась домом и земельным участком.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не высказал, пояснил, что после смерти деда действительно его мать и её сестра ФИО1 фактически приняли наследство. Считает, что истица вправе претендовать на ? доли в праве собственности на спорный дом.

Администрация городского округа «город Чита» надлежаще извещенная, не обеспечила участие своего представителя в судебном заседании, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, после смерти ФИО5, умершего 25.04.1997 открылось наследство в виде жилого дома № 29 «Б» по ул. Оздоровительная в г. Чита (прежний адрес: <...>).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются дочерьми ФИО5

Как следует из представленного наследственного дела, дочь наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом пропустив шестимесячный срок для обращения.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.03.2015 года, вступившим в законную силу, установлено фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти <данные изъяты>., за ней признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Наряду с изложенным, тем же решением суда установлены юридические значимые для разрешения требований ФИО1 обстоятельства, а именно: установлено, что в течении 6 месяцев после открытия наследства, спорный дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом использовали обе сестры и ФИО3 и ФИО1, тем самым совершили указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия по отношению к спорному жилому дому, как к наследственному имуществу.

ФИО3 умерла 10.03.2018. После её смерти, на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ право на ? доли в праве общей долевой собственности признано за сыном наследодателя ФИО2, который в свою очередь возражений относительно признании в порядке наследования права на оставшуюся долю в праве собственности на дом за истицей не высказал.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные требования о признании права собственности на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с данными технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Венедиктова