Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.Г. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5% годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 76 300 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом Мензелинского нотариального округа ФИО3 на основании претензии банка открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать умершего, которой как к потенциальному наследнику направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 76 457,55 руб., из которых: 57 499,69 руб. – просроченный основной долг, 18 957,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 493,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она к нотариусу не обращалась, поскольку наследственного имущества не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 300 рублей под 22,5 % на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

В соответствии с данным договором ФИО2 обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, такие ежемесячные выплаты должны производиться Заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен кредит и ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться Заемщиком до дня указанного в Графике включительно.

При этом, согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 2 261,93 руб. (л.д.9).

ОАО «Сбербанк России» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере 76 300 рублей была перечислена на текущий счет.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ФИО2 не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом по договору (л.д.25).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ФИО2 заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России», других наследников не имеется (л.д.35-39).

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, а таковых по делу не установлено, то исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 суд считает не состоятельными. При этом, оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2 не имеется, поскольку характер спорного правоотношения допускает процессуальное правопреемство, в связи, с чем следует вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2017 года

Судья: Р.Г.Кашапов