Решение № 2-4855/2017 2-4855/2017~М-3984/2017 М-3984/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4855/2017

Дело № 2-4855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Агропромкредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 232 руб. 77 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 22 080 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг – 67 565 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 61 586 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 66 коп. (л.д.2-3).

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого, предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом 28,90% годовых. Свои обязательства перед заемщиками Банк выполнил в полном объеме, однако, ответчики допустили пропуск платежей по Договору. Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность. Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по уплате процентов и неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 40), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательства в обоснование своих возражений не представила.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. Положениями п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк «АГРОПРОМБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в указанный срок с уплатой за пользование кредитом 28,90 % годовых (л.д. 6-10).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 2.12 Договора в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 Договора, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просрочке уплаты срочных процентов (л.д. 21-23, 49 – дело №).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 52,53-55 дело №). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного решения, размер взысканной задолженности рассчитан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., решение суда ответчиком исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18, 54),

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по причитающимся к выплате процентам и неустойке по условиям заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № составляет <данные изъяты>, из которой проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Поскольку в период исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик фактически продолжал пользоваться кредитом, то при таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответчику до момента погашения основного долга – до ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере <данные изъяты>, и неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков сумм неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания искового заявления требования Банка о взыскании неустойки основаны только на факте нарушения ответчиками обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст. 333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиками денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, исполнения ответчиком своей обязанности по погашению основного долга, размера задолженности, полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты, начисленные до момента исполнения обязательств по погашению основного долга, в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер неустойки снижен судом, с применением ст.333 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4,35).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 080 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>