Решение № 2-7030/2024 2-7030/2024~М-5359/2024 М-5359/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-7030/2024

Дело № 2-7030/24

УИД 50RS0048-01-2024-008659-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Химки Московской области Черновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд к ФИО9 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 между ФИО8 и ФИО9 заключен договор займа, что подтверждается распиской от 08.08.2021, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 3 000 000 руб. сроком до 01.09.2022.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ФИО8 просит суд взыскать с ФИО9 сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 05.06.2024 в размере 579 545 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 048 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора, который счел требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 08 августа 2021 года между ФИО8 к ФИО9 заключен договор займа, что подтверждается распиской от 08 августа 2021 года, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 3 000 000 руб. Срок возврата денежных средств – до 01 сентября 2022 года.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО9. 08.08.2021 получил от ФИО8 «в долг» денежные средства в размере 3 000 000 руб., то есть заключил договор займа.

Также истцом предоставлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения договора займа – выписка из лицевого счета по вкладу.

Поскольку денежные средства в размере 3 000 000 руб. ФИО9 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 3 000 000 руб.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО9 является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – 579 545 руб. 47 коп. за период с 01.09.2022 по 05.06.2024, он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО9. в пользу ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 048 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, в пользу ФИО8, задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 05.06.2024 в размере 579 545 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 048 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>