Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000525-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, признании за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по <адрес>

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в телефонограмме поддержавшей заявленные требования, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, не возражавшей против принятия судом признания иска, ответчика ФИО2 указавшего в телефонограмме на признание исковых требований, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит – ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев телефонограммы находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 в телефонограмме признал исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объектом права и объектом учета - жилого дома блокированной застройки, о признании за истцом объектом права и объектом учета - жилой дом блокированной застройки, расположенный по <адрес> в полном объёме, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ? доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по <адрес> площадью 35,9 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

.
.

.