Приговор № 1-181/2020 1-934/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

74RS0028-01-2019-006110-175


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 29 апреля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер Е.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Вашко В.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новокрещеновой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, проследовал на участок местности вблизи здания ДК имени Бажова расположенного по адресу: <...>, где незаконно приобрел - сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), относящиеся к наркотическим средствам, массой 33 грамма, в пересчете на сухое вещество, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство - части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 33 грамма, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, который спрятал в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 29 ноября 2019 года.

29 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут около дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...> кабинет № 15, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - частями растений конопля (растений рода Cannabis), массой 33 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1746 от 29 ноября 2019 года, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканабинол. Масса представленного на исследование частей растения конопля (рода Cannabis). В пересчете на сухое вещество, составляет 33 г. В ходе исследования израсходовано 1 г. вещества, в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта № 2636 от 18 декабря 2019 года, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 32 г. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) - 33 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Новокрещенова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Вашко В.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 71).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалид 2 группы) и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства и постоянного места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 (л.д. 7), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 раскаялся, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, учитывая, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием, СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, а также то обстоятельство, что ФИО1 принял меры к избавлению от наркотической зависимости, принимая во внимание, что ФИО1 не допускал нарушений при отбытии условной меры наказания, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранить на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2018 года с возложением соответствующих обязанностей.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы не предусмотрены, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку мишин И.В. не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Сохранить на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2018 года.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменит.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 31 гр., упакованные в картонную коробку и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов