Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты>» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 947 руб. 82 коп., государственной пошлины в размере 2 028 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после заключения брака – ФИО1) Е.С. и Связным банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, открыт счет СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию. <данные изъяты> (после заключения брака – ФИО1) Е.С. представлен кредит в соответствии с тарифами банка <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов, допустила просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 947 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 (ФИО1) задолженности по кредиту в связи с наличием спора о праве. ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) в лице <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО <данные изъяты> приняло право требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передал требование по кредитному договору ООО «СФО <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака – .....) Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и Связным банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, открыт счет СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию.

..... представлен кредит в соответствии с тарифами банка <данные изъяты>

Согласно выписке отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> края № от ДД.ММ.ГГГГ ..... заключила брак с <данные изъяты>, сменив фамилию на ФИО1.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) в лице <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований № по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО <данные изъяты>» приняло право требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» передал требование по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащим кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Ответчик обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 947 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 44 970 руб. 10 коп., начисленные проценты 11 077 руб. 72 коп., неустойка 4 900 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, на день рассмотрения спора, не представлено.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 028 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № № в размере 60947 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья Н.А. Липина

.