Решение № 21-284/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 21-284/2024

Судья Борисенко Д.Н. дело № 21-284/2024


РЕШЕНИЕ

г. Самара 10 апреля 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № от 05.12.2023, и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 ФИО3 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.02.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО3 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания указанных норм следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны: обеспечить получение детьми общего образования; соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, правила проживания обещающихся в интернатах, требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует и районным судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, который во время учебного процесса нарушает дисциплину, разговаривает во время урока, отвлекая других учеников. Систематически нарушает правила внутреннего распорядка школы: опаздывает на уроки после перемены, уходит из школы до окончания занятий, допускает нецензурные высказывания, имеет неудовлетворительные оценки по итогам двух месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении № от 31.10.2023 с последующим привлечением постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 05.12.2023 ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение совершения ФИО3 административного правонарушения судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 31.10.2023 (л.д. 9), рапорт инспектора ПДН ОП по АР 1 У МВД России по г. Тольятти (л.д. 11), ходатайство директора <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 13), представление директора <данные изъяты> ФИО1. (л.д. 14), характеристика на обучающегося <данные изъяты> (л.д. 12), отчет об успеваемости и посещаемости ученика за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 (л.д. 15), а также иные материалы дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, основан на несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается. Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи районного суда, и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

В ходе производства по делу, нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь за собой признание состоявшихся актов незаконными и необоснованными, не допущено, оснований для их отмены или изменения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 1832 от 05.12.2023, и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда М.И. Гулевич