Решение № 2-3660/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3660/2019Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3660/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2019 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 98 054,01 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 054,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 141,62 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что 11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, гражданская ответсвенность которого ни где не была застрахована, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.16-22). 28 января 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Автотрейд-АГ» страховое возмещение в размере 98 054,01 рублей для восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (л.д. 15). В связи с тем, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» имеет право на предъявление к нему регрессных требований. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения размере 98 054,01 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 141,62 рублей (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 98 054,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 141,62 рублей, а всего 101 195,63 рублей. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья С.Д. Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3660/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |