Решение № 77-738/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 77-738/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-738/2025
город Уфа
14 апреля 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Галимове Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2025 года, которым

постановление административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО2 ФИО8, признанной виновной по ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

29 января 2025 года членом административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №1-336/2025 от 03 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РБ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Судьей Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 04 марта 2025 года по жалобе ФИО2 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №1-336/2025 от 03 февраля 2025 года и решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2025 года, ФИО2 обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая в обоснование на их незаконность и необоснованность.

ФИО2 и ее защитник Разетдинов А.И. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.5 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил размещения движимых вещей на детской игровой, спортивной, хозяйственной площадках, площадках для отдыха влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года № 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Правила).

В соответствии с ч.7 ст.23 Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных, хозяйственных площадках, площадках для отдыха.

Из материалов дела следует, что ФИО2 18 января 2025 года в 06 часов 55 минут по адресу <...> допустила размещение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №... нарушением правил размещения на расположенной в границах населенного пункта детской площадке.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 29 января 2025 года, акте об обнаружении недостатков от 18 января 2025 года и в фототаблице, приложенной к нему.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вменяемое ФИО2 деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РБ, являются несостоятельными, поскольку из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, однозначно усматривается, что автомобиль ФИО2 размещен непосредственно на детской площадке, данный факт сомнения не вызывает.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2025 года по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 03 февраля 2025 года и решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РБ, в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Пивоварова А.Р. (дело № 12-51/2025).