Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 03 июля 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Кирьяновой М.О.,

при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи Ходыревой С.В.,

с участием:

истца (представителя истца ФИО1 по доверенности) ФИО2,

представителя ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главного юрисконсульта района ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности – заместителя начальника межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 33 кв.м, год завершения строительства 1923, прекращении право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на принадлежащие им доли указанного жилого дома и признании за истцами права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1965.

Из искового заявления следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и её брата ФИО1 возникло право собственности на имущество (на 1/2 долю у каждого), состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 68:08:0103002:1612, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество у истцов зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. В октября 2018 года, при подготовке документов для продажи дома и земельного участка. выяснилось, что общая площадь дома и год постройки, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют параметрам фактически находящегося на земельном участке дома. В действительности площадь дома составляет 96,5 кв.м, год постройки дома – 1965. Сложилась ситуация, когда по имеющимся правоустанавливающим документам и фактическому нахождению объекта на земельном участке один объект имеет разные технические характеристики. Оформить построенный отцом истцов в 1965 году дом во внесудебном порядке они не могут (л.д. 6-7).

Определением суда от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тамбовской области и Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Тамбовской области (л.д. 69, 70).

В судебном заседании истец (представитель истца ФИО1 по доверенности) ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив в поданном письменном заявлении, что просит снять с кадастрового учета и прекратить право собственности на жилой дом площадью 96,5 кв.м, а не как указано в исковом заявлении – 33 кв.м. Также истец уточнила улицу, на которой расположен спорный жилой дом – 2-я Медицинская (л.д. 93).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил (л.д. 72, 92).

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главный юрисконсульт района ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему понятны разъясненные судом последствия признания иска и он с ними согласен.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении в адрес суда глава администрации поссовета ФИО5 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Иск ФИО2, ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 75).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности – заместитель начальника межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и пояснила, что во внесудебном порядке внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости не представляется возможным.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали (л.д. 73, 91). В заявлении в адрес суда начальник филиала «Мордовский н/х участок» ГУПТИ Тамбовской области ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело без её участия, с исковыми требованиями согласна (л.д. 82).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения истца (представителя истца ФИО1 по доверенности) ФИО2, представителя ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главного юрисконсульта района ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности – заместителя начальника межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главный юрисконсульт района ФИО3 – в судебном заседании, представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области - глава администрации поссовета ФИО5 – в письменном заявлении в адрес суда исковые требования ФИО2, ФИО1 признали в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, представителям ответчиков понятны, признание иска является добровольным.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями согласились, суд принимает признание иска представителями ответчиков и удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Снять с кадастрового учета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1923.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1923.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1923.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1965.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 96,5 кв.м, год завершения строительства 1965.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова