Решение № 12-106/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 12-106/2018

К делу № 12-106\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 мая 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М.

при секретаре Глущенко Т.С.

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района ФИО2 от 27.03.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жаловой на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района ФИО2 от 27.03.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, так как считает наложенное на него взыскание необоснованным в связи с тем, что штрафов неоплаченных не имеет, злостных правонарушений ПДД не допускал.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что наказание строгое, мировой судья мог назначить и штраф. Просил учесть, что он инвалид 3 группы, повестку к мировому судье не получал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района ФИО2 от 27.03.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. ФИО1 признан виновным в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.02.2018 г. в 11 час. 24 мин. на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 133 км. в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем Фольксваген Гольф госномер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди идущее транспорное средство, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена, доказана протоколом об административном правонарушении с пояснениями ФИО1 о совершенном правонарушении, видеозаписью совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выезд на встречную полосу движения через сплошную линию разметки.

ФИО1 был уведомлен о слушании дела мировым судьей надлежащим образом, по адресу проживания правонарушителя, уведомление вернулось за истечением срока хранения.

Доводы правонарушителя о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему мировым судьей необоснованно, являются несостоятельными, т.к. мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу; принято во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения \таких правонарушений ФИО1 совершено три\.

То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом № группы, не препятствует назначению ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Указанных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района ФИО2 от 27.03.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

судья