Решение № 2-101/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-101/2019;)~М-109/2019 4-2-3/101/2020 М-109/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-101/2019

дело №4-2-3/101/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 14 января 2020 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Чуриковой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Баклыкова неосновательное обогащение в размере 577 911 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с декабря 2012 по ноябрь 2016 года необоснованно выплачивалось денежное довольствие с учетом районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в <адрес>. О факте необоснованной выплаты ФКУ "ЕРЦ МО РФ" стало известно 19 декабря 2016 года после внесения кадровым органом сведений в СПО "Алушта". Часть денежных средств были удержаны с ответчика по его рапорту в период с декабря 2017 по май 2019 года, а оставшаяся задолженность на указанную в иске сумму подлежит возврату в федеральный бюджет как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что о выплате денежного довольствия в большем размере, чем положено, ФИО2 не знал, т.к. не умел пользоваться личным кабинетом военнослужащего на сайте ФКУ "ЕРЦ МО РФ. Оспариваемые денежные средства не могут быть с него взысканы как приравненные к заработной плате платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности при обращении в суд.

Представители ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и третьего лица в/ч №, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписок из приказов <данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу по контракту в районах Крайнего Севера по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в <адрес>.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств следует, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ответчику в период с декабря 2012 по ноябрь 2016 года выплачивалось денежное довольствие с учетом районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера.

Сумма излишне начисленного и выплаченного (за вычетом 13% НДФЛ) ответчику денежного довольствия составляет 756 716 рублей, что установлено из расчетных листков и справки-расчета, приложенной к иску.

Согласно рапорту ФИО2 и сведений из расчетных листков в период с декабря 2017 по май 2019 года с ответчика удержано 178 804 рубля 22 копейки, остаток переплаты составляет 577 911 рублей 78 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок (часть 24 ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за период с декабря 2012 по ноябрь 2016 года выплачивалось денежное довольствие с учетом районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, тогда как военную службу в этот период он проходил в <адрес>.

Таким образом, не имелось законных оснований для выплаты ответчику вышеуказанных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 приобрел вышеуказанные денежные средства без каких-либо правовых оснований, в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Статьей 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правилами, установленными Уставом ФКУ "ЕРЦ МО РФ", Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденным МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, определено, что денежное довольствие начисляется военнослужащим в автоматизированном режиме с использованием специального программного обеспечения (СПО) "Алушта".

При этом внесение исходных данных, на основании которых осуществляются расчеты денежного довольствия военнослужащим, производится не ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а иными лицами – органами военного управления, в которых военнослужащие проходят военную службу, а также кадровыми подразделениями.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ", исполняя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, произвело начисление и выплату ответчику денежных средств вследствие счетной ошибки оператора СПО "Алушта" при вводе информации в базу данных.

В соответствии с частью 1 статьи 196 и частью 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При обращении в суд в октябре 2019 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не пропустило предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, поскольку о причиненном государству ущербе в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия ФКУ "ЕРЦ МО РФ" узнало не ранее декабря 2016 года, т.е. с момента начала выплаты ответчику денежного довольствия без районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" <адрес> в размере 8979 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 577 911 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Судебные расходы по делу в размере 8979 рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов