Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025 УИД 26RS0022-01-2025-000459-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 04 августа 2025 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Ставропольскому краю об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1,

установил:

представитель ГУФССП России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый № ..., площадью 139 000 кв.м.; земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № ..., площадью 1847806 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 38 га). В обоснование исковых требований истец указал, что в Левокумском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находятся исполнительные документы: исполнительный лист Левокумского районного суда в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, о возмещении ущерба в размере 1 752 480 руб. 88 коп. в пользу взыскателя – Министерство сельского хозяйства Ставропольского края; исполнительный лист Левокумского районного суда в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, о возмещении ущерба в размере 5 647 974 руб. 99 коп. в пользу взыскателя – Министерство сельского хозяйства Ставропольского края. По состоянию на (дата) сумма непогашенной задолженности в рамках указанных исполнительных производств составляет 7 338 788 руб. 89 коп. ФИО1 является собственником 4 земельных участков. Доказательств наличия иного имущества должника, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, не представлено. ФИО1 фактически проживает по адресу: (адрес). Иным способом исполнить решения суда не представляется возможным. На основании указанных доводов, а также ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, представитель истца просит обратить взыскание на два указанных земельных участка.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица – Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, являющегося взыскателем по исполнительным производствам, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что (дата) Левокумским районным отделением судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Левокумским районным судом (дата), возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 5 647 974 руб. 99 коп. в пользу взыскателя - Министерства сельского хозяйства Ставропольского края. (дата) Левокумским районным отделением судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Левокумским районным судом (дата), возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 752 480 руб. 88 коп. в пользу взыскателя - Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Левокумского РОСП исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ...

Задолженность ФИО1 по указанному сводному исполнительному производству по состоянию на (дата) составила 7 338 788 руб.89 коп.

В ходе исполнения установлено, что движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требование исполнительного документа не исполняется должником в течение длительного времени.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на имя должника ФИО1, (дата) года рождения зарегистрировано право собственности на: земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер № ..., площадью 139 000 кв.м. (кадастровая стоимость земельного участка 239 080 руб.); земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № ..., площадью 1847806 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 38 га, кадастровая стоимость 30 га составляет 421 800 руб.).

С учетом изложенного, имеющихся сведений в материалах исполнительного производства о направлении запросов в кредитные организации, пенсионный фонд, налоговый орган, Росреестр, ГИБДД и др., актов о выезде по месту жительства должника, постановлений о розыскной деятельности в отношении имущества, в частности автомобиля, который при неоднократном выезде не был обнаружен, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, никаких добровольных действий по погашению имеющейся задолженности ответчик длительное время не предпринимает, что косвенно подтверждает отсутствие у него иного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и не противоречат положениям ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Заведомой несоразмерности объема требований взыскателя и стоимости земельных участков, из материалов дела не усматривается, принимая во внимание, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (часть 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера государственной пошлины, установленной для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ГУФССП России по Ставропольскому краю об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации № ..., выдан (дата) ОВД (адрес), код подразделения № ..., в виде: земельного участка для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № ..., площадью 139 000 кв.м.; земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № ..., площадью 1847806 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 38 га).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № ..., выдан (дата) ОВД (адрес), код подразделения № ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий: