Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 100 000 рублей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 112 932 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 975 руб. 72 коп., начисленные проценты 11 586 руб. 73 коп., штрафы и неустойки 1 369 руб. 92 коп..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 932 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 14).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что два года он вносил платежи на карту. Карту пополнял своевременно. В настоящее время банк заблокировал карту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «Альфа-Банк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» в котором просил рассмотреть вопрос о заключении с ним договора кредита, открытия и кредитования счёта кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открыть ему счёт кредитной карты и выдать кредитную карту. В п. 3 заявления ФИО1 указал, что с тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания ознакомлен и согласен. Тарифы им получены (л.д.23-24, 27).

ФИО1 был ознакомлен и согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма установленного кредитного лимита составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых.

Сумма займа подлежит возврату путём внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, в случае нарушения Заёмщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита.

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объёме.

Согласно выпискам по счёту, заверенным представителем АО «»Альфа-Банк» ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что согласно выпискам по счёту привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного АО «Альфа-Банк» расчёта задолженности и справки по кредитной карте (овердрафте) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору составила 112932 руб. 37 коп., из которых: 99975 руб. 72 коп. - основной долг, 11586 руб. 73 коп. - начисленные проценты, 1369 руб. 92 – неустойки (л.д.16).

Представленный расчёт является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчёта не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Общими условиями кредитования предусмотрено возвращение кредита по частям, у АО «Альфа-Банк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.3 Общих условий кредитования при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательства, подтверждающиеся выполнение своих обязательств по кредитному договору,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 932 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 99 975 руб. 72 коп.; проценты – 11 586 руб. 73 коп.; неустойки 1 369 руб. 92 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья С.В.Топоркова