Приговор № 1-204/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

К делу №1-204/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, инвалида второй группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года, не позднее 15.08.2018, (более точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края на участке местности с координатами 45 градусов 51 минута 22 секунды северной широты и 40 градусов 07 минут 03 секунды восточной долготы, обнаружила один куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвала с него верхушечные части и листья, а ствол выбросила. Сорванные части растения она поместила в полимерный пакет и оставила хранить около сарая напротив <адрес> Краснодарского края с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

19.08.2018 около 10 часов 00 минут ФИО1 пришла к выше указанному месту, взяла оставленный ею ранее полимерный пакет с наркотическим веществом, положила его в свою женскую сумочку и направилась в магазин за спиртными напитками.

19.08.2018 в 10 часов 00 минут около <адрес> Краснодарского края ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, так как громко выражалась грубой нецензурной бранью и доставлена в помещение УПП №3 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> для составления административного протокола и проведения личного досмотра.

19.08.2018 в 10 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в женской сумочке ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1308 от 20.09.2018 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 23,31 г.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ». Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей деянии, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитная признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела – сорвала части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 23,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у неё каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, не военнообязанная, на учете у врача-нарколога не состоит (состояла на учете с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков средней стадии, снята с учета в 2014 году по отсутствию сведений), в лечении от наркозависимости не нуждается, является инвалидом второй группы.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающей по месту своей регистрации с отцом.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 22,93 грамм, бумажные бирки, три салфетки со смывами с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и находиться по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район; не посещать заведения, связанные с реализацией и распитием алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на осужденную обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ Уголовно–исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 22,93 грамм, бумажные бирки, три салфетки со смывами с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов