Приговор № 1-96/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 12 сентября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение №23 от 30 октября 2008 года и ордер № 193896 от 20 июня 2018 года,

потерпевших ФИО3,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего адрес (зарегистрированного адрес адрес) Забайкальского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в фойе магазина «Привоз», расположенного по адресу: адрес адрес адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с целью собственного материального обогащения. Реализуя возникший умысел до конца, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, с использованием аналоговой собственноручной подписи, известный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в фойе магазина «Привоз» умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снял через банкомат АТМ 797190, тайно похитив, денежные средства в сумме данные изъяты рублей принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в 20 часов 31 минуту ФИО1 в фойе магазина «Привоз», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снял через банкомат АТМ 797190, тайно похитив, денежные средства в сумме данные изъяты рублей принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в 22 часа 04 минуты ФИО1 в фойе магазина «Привоз», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снял через банкомат АТМ 797190, тайно похитив, денежные средства в сумме данные изъяты рублей принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в 22 часа 15 минут, ФИО1 в фойе магазина «Привоз», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снял через банкомат АТМ 797190, тайно похитив, денежные средства в сумме данные изъяты рублей принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, ФИО1 в фойе магазина «Привоз», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снял через банкомат АТМ 797190, тайно похитив, денежные средства в сумме данные изъяты рублей принадлежащие Потерпевший №1. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению тяжкому, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшего о смягчении наказания.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, юридически не судим.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, учитывая обстоятельства преступления, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины, чистосердечное раскаяние, просьбу потерпевшего, находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в02 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства достоинством данные изъяты рублей – 4 купюры, достоинством данные изъяты рублей – 1 купюра, достоинством данные изъяты рублей – 7 купюр, достоинством данные изъяты рублей – 2 купюры в общей сумме данные изъяты рублей, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Cromax» с содержащимися в нем смс- сообщениями с номера 900от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева