Приговор № 1-593/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело №1-593/2019

25RS0029-01-2019-003694-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 10 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маевского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго - западном направлении от XXXX Приморского края, обнаружил и сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого незаконно, без цели сбыта, умышленно находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в юго - западном направлении от XXXX Приморского края, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, по известной ему технологии изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,938 г., что является значительным размером, которое впоследствии смешал с табаком получив вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 5, 997 г., что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в полимерный сверток и незаконно умышленно, без цели сбыта хранил на том же участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в юго - западном направлении от XXXX Приморского края примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда вернувшись на данный участок местности забрал данный полимерный сверток с наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5, 997 г., часть которого массой не менее 0, 327 г. впоследствии поместил в папиросу и оставшееся наркотическое средство массой не менее 5, 670 г. в полимерном свертке ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в крупном размере при себе примерно до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак «XXXX», расположенного на участке местности примерно в 130 метрах в северо-западном направлении от XXXX Приморского края часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 5, 997 г., из которых 0, 327 г. наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящегося в папиросе сбросил на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак «XXXX», а часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5, 670 г., находящегося в полимерном свертке сбросил через заднее левое пассажирское окно указанного автомобиля на землю при виде сотрудников полиции ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, которые в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности расположенном примерно в 130 метрах в северо - западном направлении от XXXX Приморского края были изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маевский Д.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», а также КГБУЗ «Октябрьской центральной районной больницы» не состоит (л.д.136, 138, 151), по месту жительства в г.Уссурийске участковым уполномоченным ОУУП ОМВД по XXXX характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.22), активное способствование расследованию преступления (л.д.108-117), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает состояние здоровья ФИО1: закрытый перелом диафиза правого бедра со смещение и необходимость в госпитализации; наличие на иждивении беременной сожительницы ФИО6, ДД.ММ.ГГ рождения (беременность 24 недели).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,252 г. и два ватных диска со смывами рук ФИО1 и контрольный диск (тампон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова