Приговор № 1-584/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-584/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-584/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 19.09.2017 года, вступившему в законную силу 30.09.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и окончание срока действия административного наказания приходится на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи в состоянии опьянения, то есть ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья участникам дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по улицам <адрес><адрес>, до его задержания сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, выявлен результат – <данные изъяты> мг/л., с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> и соседями характеризуется положительно (<данные изъяты>), согласно сведениям <данные изъяты> не судим, административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный в качестве административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 19.09.2017 года уплатил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма», согласно справке КУ ХМАО-Югры «Станция переливания крови» является донором крови и её компонентов (<данные изъяты>), в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «Г, И» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ судом установлено активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в совершенном преступлении, наличие государственной награды - медали «За возвращение Крыма».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, либо ст.64 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее суровым наказанием, предусмотренным санкцией статьи, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>