Решение № 2-5317/2017 2-5317/2017~М-4727/2017 М-4727/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5317/2017

Дело № 2-5317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (Кооператив) и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 65.000 руб., под 35% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора, займ должен был погашаться аннуитетными платежами в размере 4.331,84 руб., включающим в себя платежи в погашение основного долга и в плату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график который является неотъемлемой частью договора (приложение 1).

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ, п.2 и п.6 договора, надлежащим образом не исполняет обязательство по внесению ежемесячных платежей.

До ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес в счет погашения основного долга 8.111,32 руб., в счет оплаты процентов 5.233,94 руб. и пени 4,74 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга ответчиком больше не производилось. ДД.ММ.ГГГГ на р/с Заявителя поступило 3.000 руб., из них: 2.840,97 руб. было направлено на погашение процентов за пользование займом; 159,03 руб. - на пени (неустойки). С ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств не производилось.

Требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиками оставлены без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары судебный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет 66.190,10 руб., в том числе: сумма займа – 51.888,68 руб., проценты за пользование суммой займа – 11.041,02 руб., неустойку – 3.260,40 руб.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 66.190,10 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2.186 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Приволжский Фонд Сбережений» не явился, извещены надлежаще о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В силу п.2.1.19. договора займа, заемщик обязан уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним любым способом, указанным в п.16 договора в течение 3 дней.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (Кооператив, Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор № потребительского займа, на сумму 60.000 руб. на период 18 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35% годовых.

В соответствии с п.2.1.7. договора, задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 4.331,84 руб. погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ., согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение 1).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком и поручителем были приняты.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, о чем представлен расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 о получении суммы займа в размере 60.000 руб.

Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ, п.2 и п.6 договора, надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей.

До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес в счет погашения основного долга 8.111,32 руб., в счет оплаты процентов 5.233,94 руб. и пени 4,74 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга ответчиком больше не производилось. ДД.ММ.ГГГГ на р/с Заявителя поступило 3.000 руб., из них: 2.840,97 руб. было направлено на погашение процентов за пользование займом; 159,03 руб. - направлено на пени (неустойки). С ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств не производилось.

Требования истца к ответчикам о добровольном погашении задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары судебный приказ был отменен.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование суммой займа в размере 11.041,02 руб., исходя из следующего расчёта:

51.888,68 руб. х 35% /365 х 279 = 13.881,99 руб.

13.881,99 руб. – 2.840,97 руб. (оплата по % ДД.ММ.ГГГГ.) = 11.041,02 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Кроме того, согласно п.12 договора, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа (полностью или частично) Займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты пени (неустойки) из расчёта 20% в год (0,0547% в день) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Исходя из приведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени (неустойки) за невозвращенную в срок сумму платежа составляет 3.260,40 руб.

Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по основному долгу (60.000 руб.), в связи с чем, уменьшению не подлежит.

Таким образом, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленной требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.190,10 руб., в том числе: сумма займа – 51.888,68 руб., проценты за пользование займом – 11.041,02 руб., неустойка – 3.260,40 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2.186 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ