Апелляционное постановление № 10-43/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-43/2017

Дело № 10-43/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре: Холявкиной И.М.,

с участием:

осужденной ФИО1,

защитника Елохина А.А.,

прокурора Бодровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., которым:

ФИО1, <...>

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание <...> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <...> установлено, что ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан, которые представила в ОВМ УМВД РФ по <адрес>, указав место регистрации и фактического пребывания граждан <...> принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без фактического предоставления им указанного места жительства.

По делу постановлен вышеуказанный приговор, не согласившись с которым государственный обвинитель Чибинева Т.В. подала апелляционное представление на приговор, в котором просила приговор изменить снизить наказание <...> лишения свободы.

Свои доводы автор апелляционного представления мотивировала тем, что мировой судья по уголовному делу, рассмотренному в порядке ст.226.9 УПК РФ, при наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, необоснованно назначил ей максимальный размер наказания.

Прокурор, в судебном заседании просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденная, защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в особом порядке.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание–раскаяние в содеянном, <...>

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный размер санкции ст.322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде 3 лет лишения свободы, по уголовному делу, рассмотренному в соответствии со ст.227.9 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначив максимальный размер наказания осужденной ФИО1, мировым судьей нарушен принцип справедливости наказания.

В связи с этим имеются основания для снижения размера назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, п.6 ч.1 ст.389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <...> в отношении ФИО1, осужденной по ст. 322.3 УК РФ изменить:

снизить назначенное наказание до <...> лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Волжского городского

суда Волгоградской области М.П. Локтионов