Приговор № 1-27/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 29 июля 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 15, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 29 июля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 мая 2019 года, в период времени между 08 и 10 часами, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 по месту жительства, умышленно, тайно похитил из поясной сумки, находившейся на тумбочке в жилой комнате, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, согласно кредитного контракта № 0607-Р-9059484960 от 20.09.2017 г., кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum № 4854 6304 2748 0960 (не имеющую как изделие материальной ценности для Потерпевший №1) с доступным лимитом денежных средств 15 000 руб., с находящейся при ней бумажной запиской, содержащей PIN-код доступа к счету карты, тем самым создав условия для последующего хищения денег с банковского счета кредитной карты Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счета похищенной кредитной карты, 17 мая 2019 года, не позднее 10 часов 40 минут, ФИО1 прибыл с похищенной у Потерпевший №1 кредитной картой Visa Credit Momentum № 4854 6304 2748 0960 к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 817915, установленному в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, через терминал которого, с банковского счета № 40817810554011619978 вышеуказанной кредитной карты, получив к нему доступ с помощью обнаруженного при банковской карте (в записке) PIN-кода, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 500 руб., предоставленные Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного контракта № 0607-Р-9059484960 от 20.09.2017 г., получив данные денежные средства наличными купюрами в банкомате ПАО «Сбербанк России» за одну операцию в 10 час. 41 мин. 17 мая 2019 года, после чего с похищенными деньгами с места преступления ушел, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Выданная ФИО1 наличными деньгами сумма 13 500 руб. была списана банком с банковского счета № 40817810554011619978 кредитной карты Потерпевший №1 и подлежит возврату последним в ПАО «Сбербанк России» согласно кредитного контракта № 0607-Р-9059484960 от 20.09.2017 г. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 500 руб.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд применяет также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления и его общественную значимость, суд не находит оснований для применения как положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, однако считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации.

Мерой пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок с двумя ключами, подходящими к механизму замка, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин