Решение № 2-9503/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-9503/2017

КОПИЯ

Дело № 2-9503/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Чащиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 840 300 рублей 49 копеек состоящей из: основного долга по кредиту в размере 564 568 рублей 62 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 275 731 рубля 87 копеек с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 603 рублей, указав в обоснование, что 25.02.2014 в соответствии с кредитным соглашением № ... Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью получения наличных денежных средств с использованием карты и предоставил ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... рублей сроком до 25.02.2021 под 30% годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного соглашения обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, по состоянию на 12.10.2016 за ответчиком числится задолженность в указанном размере.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 в суд по извещению не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По делу установлено:

Между банком и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., на основании которого осуществлена эмиссия банковской карты с целью получения наличных денежных средств с использованием карты и предоставлен ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 84 месяца под 30% годовых.

Соглашением определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга. По состоянию на 12.10.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 840 300 рублей 49 копеек, условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленной выписке по счету, по состоянию на 11.10.2017 задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному соглашению в размере 564 568 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 275 731 рубль 87 копеек, возврат госпошлины 11 603 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.