Апелляционное постановление № 22-1133/2018 22-13/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22-1133/2018




Судья ФИО2 Дело № 22 - 13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Кострома 10 января 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Качаловой Л.Н.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденного ФИО2

адвоката Кольцовой Л.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокат Кольцовой Л.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 09 ноября 2018 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Заслушав доклад судьи, выступление подсудимого, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Костромского областного суда от 16 февраля 2008 года ФИО2 осужден по п.»ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 13 января 2007 года, конец срока 12 января 2021 года.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кольцова Л.С. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, его поведение стабильно, имеет 7 поощрений, работает, представитель администрации ходатайство осужденного поддерживает, исключительных заслуг для положительного решения вопроса не требуется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его адвокат поддержали жалобу.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что ФИО2 не подлежит переводу из колонии строго режима в колонию-поселение.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется положительно только в характеристике сентября 2018 года, до этого длительное время характеризовался отрицательно и удовлетворительно, имел 19 нарушений в течение длительного времени, в том числе водворение в ШИЗО.

С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Постановление Костромского районного суда Костромской области от 09 ноября 2018 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий ____________________________



Суд:

Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ