Постановление № 1-380/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018

Дело № 1–380/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 13 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитников адвоката Зориной О.Н., удостоверение №, ордер №,

адвоката Федорова А.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося ГПОУ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года около 03 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на автомобильной стоянке, расположенной <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения усилителя звука «Kicx» (Кикс) и сабвуфера «SONY Xplod 1300 W» (Сони Иксплод 1300 вольт), принадлежащих ФИО1., из багажного отсека автомобиля «VOLVO 740 GLT» (Вольво 740 ДжиЭльТи), государственный регистрационный номер №, находящегося на указанной выше стоянке, а именно ФИО2 предложил ФИО3 тайно похитить вышеуказанные сабвуфер и усилитель звука из багажного отсека автомобиля, на что ФИО3 ответил согласием, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления таким образом, что ФИО2 откроет крышку багажного отсека автомобиля и будет придерживать её, наблюдая за опасностью, а ФИО3 тайно похитит вышеуказанное имущество из багажного отсека автомобиля. Затем 09 июня 2018 года около 03 часов 15 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «VOLVO 740 GLT» (Вольво 740 ДжиЭльТи), государственный регистрационный номер №, оставленному без присмотра ФИО1 на указанной выше автомобильной стоянке на четвертом парковочном месте от въезда на стоянку, где, в то время пока ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям нажал кнопку, открывающую крышку багажного отсека автомобиля и, открыв её, стал придерживать крышку в данном положении. После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в то время пока ФИО2 согласно ранее распределенным ролям придерживал крышку багажного отсека в открытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, тайно путем свободного доступа похитил из багажного отсека вышеуказанного автомобиля усилитель звука «Kicx» (Кикс) стоимостью 3500 рублей и сабвуфер «SONY Xplod 1300 W» (Сони Иксплод 1300 вольт) стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение дела по данному основанию, просят прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитники Зорина О.Н. и Федоров А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемых, защитников, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые. Обвиняемые примирились с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ж.В. Фролова