Решение № 2-12316/2020 2-2508/2021 2-2508/2021(2-12316/2020;)~М-12076/2020 М-12076/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-12316/2020

Дело №

86RS0004-01-2020-026039-97

мотивированное
решение

изготовлено 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Малых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

АО Банк «СНГБ» обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита – 657 000 рублей. Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в размере 17.619% годовых. При нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 503 390,80 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,91 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита – 657 000 рублей. Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в размере 17.619% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 503 390,80 рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательств между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств Должника перед Кредитором, возникших из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет на момент рассмотрения спора в заявленных суммах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчиков долг солидарно.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 233,91 рублей, по 4 514,26 рублей с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 390,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,91 рублей, по 4 116,95 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________