Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-820/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Снхчян О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации гор.Улан-Удэ о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит прекратить право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...

При этом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами ... В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что объект незавершенного строительства гаражные боксы расположенные на земельных участках принадлежащих истцу на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ были оформлены в муниципальную собственность как объект завершенного строительства. Данному объекту присвоен кадастровый .... Считает, что ответчик нарушил права истца, признав вышеуказанный объект незавершенного строительства бесхозным.

Определением суда привлечено третьим лицом Управление Росреестра по Республике Бурятия.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась и суду пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Часть 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ...

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать право собственности за муниципальным образованием «город Улан-Удэ» на объект: нежилое здания, площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер объекта ...

Далее, под нежилым зданием с кадастровым номером ... был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ...

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ...

При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено полное пересечение земельных участков истца с кадастровыми номерами ... с земельным участком ответчика с кадастровым номером .... Сведения о земельных участках истца ФИО1 были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что должно было быть учтено при образовании земельного участка ответчика.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит прекратить право собственности ответчика на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ...

Однако истцом не указаны обстоятельства для прекращения права собственности ответчика, предусмотренных ст. 235 Гражданского кодекса РФ, и соответствующих доказательств не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.11.2015года о признании права собственности за муниципальным образованием «город Улан-Удэ» на нежилое здание с кадастровым номером ... является обязательными для всех ( в том числе и для суда) и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, право ответчика на спорое имущество установлено решением суда, которое не оспорено и не отменено в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Иные доводы не имеют юридического значения для данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации гор.Улан-Удэ о прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева