Постановление № 1-118/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего ООО «Удмуртия» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Веревкина А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 14 января 2018 года по 20 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении операторской, расположенной в конце первого животноводческого корпуса молочно-товарной фермы (далее по тексту – МТФ) ООО «Удмуртия», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, в 200 метрах западнее от жилого <адрес>. В это время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения посыпки, принадлежащей ООО «Удмуртия», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – склад, расположенный в первом животноводческом корпусе МТФ ООО «Удмуртия» по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, в 200 метрах западнее от жилого <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью облегчения выполнения задуманного, ФИО3 в один из дней в период с 14 января 2018 года по 20 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить хищение трех мешков посыпки для корма скота, принадлежащей ООО «Удмуртия», с незаконным проникновением в склад, принадлежащий ООО «Удмуртия», расположенный в первом животноводческом корпусе МТФ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. ФИО4, в 200 метрах западнее от жилого <адрес> данное предложение ФИО2 ответил согласием, вступив, тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор группой лиц. Согласно разработанного совместного плана, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 должны были незаконно проникнуть в склад путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь, где, воспользовавшись отсутствием сторожа и посторонних лиц, совершить тайное хищение трех мешков посыпки для корма скота путем ее совместного накантаривания, после чего похищенную посыпку продать и выручить денежные средства.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО3 в один из дней в период с 14 января 2018 года по 20 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, прошли в первый животноводческий корпус МТФ ООО «Удмуртия» по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, в 200 метрах западнее от жилого <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц подошли к входной двери склада, и, воспользовавшись отсутствием других работников фермы и посторонних лиц, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проникли в иное хранилище- склад, предназначенный для хранения посыпки для корма скота, расположенный в первом животноводческом корпусе МТФ ООО «Удмуртия» по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, в 200 метрах западнее от жилого <адрес>, где действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, ФИО2 держал руками принесенные мешки, а ФИО3 этим временем наполнил при помощи совка три мешка посыпки для корма скота общим весом 77,06 кг, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 770 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Удмуртия». Тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 в указанном месте в указанное время, путем незаконного проникновения в иное хранилище, из склада МТФ ООО «Удмуртия», расположенного по указанному выше адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили три мешка посыпки общим весом 77,06 кг стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 770 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Удмуртия». Завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО3 скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями вышеуказанные лица причинили ООО «Удмуртия» материальный ущерб на сумму 770 рублей 60 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Удмуртия» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, указав, что подсудимые загладили причиненный обществу вред, принесли извинения, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники Чибышева М.В., Веревкин А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, с возмещением ими причиненного вреда, принесением извинений, против прекращения уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

В целях обеспечения исполнения постановления на основании ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Д.Ш. Абашева