Приговор № 1-518/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-518/2024

Дело № 1-518/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000730-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 11.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.09.2014 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 27.10.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с федеральной социальной доплатой к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 17.09.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 15.11.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Решением руководителя территориального органа УПФР в г. Гуково от 04.02.2015 ФИО3 с 01.02.2015 осуществлен перевод с трудовой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 12.04.2021 выплаты социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты с 01.05.2021ФИО2 прекращены.

В период с 11.09.2014 по 01.05.2021, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 525 900 руб. 44 коп., в виде:

- трудовой и социальной пенсии по инвалидности в размере 346 813 руб. 32 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.09.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 157 784 руб. 93 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.09.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16 302 руб. 19 коп., начисленной в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО2 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 525 900 руб. 44 коп. выплачены последней через организацию МУП «<данные изъяты>» путем вручения по адресу фактического проживания.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 11.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справкиМСЭ-2013 № от 11.09.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 17.03.2016,обратилась в Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 11.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес> 01.04.2016.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 была прекращена с 01.12.2022.

В период времени с 01.04.2016 по 01.12.2022, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последней через организацию МУП «<данные изъяты>» путем вручения по адресу фактического проживания, в общей сумме 76 587 руб. 10 коп.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 525 900 руб. 44 коп., а также, причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 76 587 руб. 10 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 602 487 руб. 54 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.09.2014 ФИО3 обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и 27.10.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку об инвалидности МСЭ-2013 № от 11.09.2014, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой она является инвалидом 3 группы бессрочно с 11.09.2014. В связи с чем, ФИО3 назначена ЕДВ и пенсия по инвалидности. В последующем, руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 04.02.2015, согласно которому ФИО3 с 01.02.2015 осуществлен перевод с трудовой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности. Решениями начальника УВП ОПФР по Ростовской области от 12.04.2021, выплаты социальной пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД прекращены с 01.05.2021. Установлена переплата, которая составила 525 900 руб. 44 коп. (л.д.48-53);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.03.2016 в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО3 на предоставление ей мер социальной поддержки. При этом ФИО3 представлена, в том числе, копия справки серииМСЭ-2013 № от 11.09.2014, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО3 установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Начальником УСЗН МО г. Гуково Ростовской области вынесено распоряжение о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ с 01.04.2016. С 01.12.2022 вышеуказанные выплаты ФИО3 прекращены в связи с изменением статуса получателя. В период с 01.04.2016 по 01.12.2022 ФИО3 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 3 группы, на расчетный счет произведены выплаты на общую сумму 76 587 руб. 10 коп.(л.д.91-94);

- рапортом оперуполноченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С., согласно которому ФИО2 незаконно получала пенсионные выплаты, установленные законами, путем предоставления заведомо ложных сведений (л.д.8);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково Ростовской области от 19.01.2024, согласно которому ФИО2 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на медико-социальную экспертизу не направлялась (л.д.20);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 18.12.2023, согласно которому ФИО2 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 3 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.04.2016. Меры социальной поддержки ФИО4 (ФИО3) предоставлены по 30.11.2022 через почтовое отделение. С 01.12.2022 предоставление мер социальной поддержки приостановлено (л.д.21);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 07.12.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО2 в бюро № – филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д.19);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой, общая сумма выплат, поступивших ФИО2 от ПФР составила 525 900 руб. 44 коп.(л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание ОСФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.(л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание УСЗН МО «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.33-37);

- протоколом выемки от 15.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного (выплатного) дела ФИО2 (л.д.56-59);

- протоколом выемки от 22.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела получателя пособия на имя ФИО2(л.д.97-100);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № ФИО2 (л.д.60-79, 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024(с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № ФИО2, получателя пособий (л.д.101-108, 109-110).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, положительная характеристика по месту работы, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.