Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующей в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-5).

Со ссылкой на ст. 15, 929, 931,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ущерб причиненный автомобилю в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО1, истец ФИО4 отказались от требований в части взыскания убытков по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>, также отказались от части требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>, снизив требования в данной части до <данные изъяты>. Отказ от части требований принят судом, о чем вынесено определение, о прекращении производства по делу в данной части. В остальной части требования, а именно о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, истец и его представитель поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал полностью, о чем подал суду заявление. Не отрицал вины в совершенном ДТП, не оспаривал заявленных сумм, о признании которых указал в заявлении.

Истец, его представитель, третье лицо ФИО5 не возражали против принятия признания иска судом.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 признал исковые требования истца в полном объеме, не отрицал вины в совершенном ДТП, не оспаривал заявленных ко взысканию сумм о признании которых указал в заявлении. Судом также установлено, что ранее страховой компанией свои обязательства в пределах лимита выполнены в полном объеме.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3258,87 рублей (л.д.2), расходы на оплату услуг представителя с учетом позиции сторон снижены до 7000 рублей(л.д.11).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в деле №2-432/2017 в томе 1 на л.д.65, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.