Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело № 2-713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 03.07.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключён договор займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 20000 руб., процент за пользование кредитом 346,750 % годовых на срок до 12.08.2018. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Договор заключён в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, куда должник обратился с заявкой на предоставление займа в размере 20000 рублей. Для этого взыскатель зашёл на сайт с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, требуемой суммы и срока возврата. После чего взыскатель направил должнику СМС сообщение с кодом подтверждения и присоединился к соглашению. По результатам рассмотрения заявки принято положительное решение о заключении договора займа в размере 20000 рублей, при этом была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа акцептована должником путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 03.07.2018 года. В этот же день сумма займа перечислена должнику способом, выбранным должником, таким образом, взыскатель исполнил свои обязательства по договору. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 10.04.2019 задолженность перед Обществом по договору займа от 03.07.2018 составляет 60000 руб., в том числе 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 40000 руб. - задолженность по процентам. 15.03.2019 мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Обществом при обращении с исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору займа НОМЕР в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.42).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 03.07.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 20000 руб., процент за пользование кредитом 346,750 % годовых на срок до 12.08.2018. Согласно расходному кассовому ордеру, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.2-29).

Со стороны ответчика в суд никаких возражений на иск не поступило.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 03.07.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 5), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 03.07.2018 года.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика по состоянию на 10.04.2019 года - 60000 руб., из которой: основной долг по договору займа 20000 руб. + проценты за пользование займом 40000 руб.. = 60000 руб..

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 60000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённого судом искового требования. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 60000 руб., составляет 2000 руб., а также согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы за юридические услуги в сумме 5000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» по договору потребительского займа НОМЕР от 3 июля 2018 года задолженность по состоянию на 10.04.2019 года в размере 60000 рублей, из которых: сумма основного долга - 20000 руб., проценты за предоставленный заем - 40000 руб.,

а также в счёт возмещения государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина