Приговор № 1-275/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

дело № 1-275/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002451-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретарях Маракулиной Н.В., Евлеевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Исакова А.В., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника – адвоката Мосеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворах жилых домов <адрес> в городе Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 4000 рублей, путем личного получения, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,80 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 18 часов 20 минут в районе <адрес> в городе Мурманске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает у знакомого по имени <данные изъяты> один раз в месяц.

20 мая 2019 года примерно в 17 часов встретился с <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Мурманске. Захотел употребить гашиш, обратился за помощью к <данные изъяты> тот согласился и назначил встречу через один час у дома <адрес> в г. Мурманске, <данные изъяты> о своих намерениях не сообщил. Около 18 часов к ним с <данные изъяты> в указанном месте подошел <данные изъяты> сообщил, что принесет товар, указал стоимость наркотического средства 4000 рублей, затем ушел в <адрес> в г. Мурманске и примерно через 10 минут вернулся, держа в руках носовой платок. Он понял, что в носовом платке находился наркотик. <данные изъяты> передал платок, он вытряхнул его содержимое в нагрудный карман надетой на нем куртки и вернул обратно, передал 4000 рублей в счет оплаты приобретенного наркотика. После чего <данные изъяты> ушел. Он с <данные изъяты> направились на остановку общественного транспорта <данные изъяты> где у дома <адрес> в г. Мурманске их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра в нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у <данные изъяты> (том 1, л.д. 98-102, 118-120).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 20 мая 2019 года примерно в 17 часов он встретился на улице со знакомым ФИО1, они общались, затем ФИО1 отошел в сторону, чтобы поговорить по телефону, когда вернулся, предложил дойти до <данные изъяты> в г. Мурманске, так как должен был там с кем-то встретиться. Он согласился, они проследовали по указанному адресу, где к ним подошел молодой человек, поздоровался с ФИО1 и сказал, что ему нужно отлучиться за товаром. Через 10 минут вернулся, ФИО1 передал ему 4000 рублей, тот передал ФИО1 носовой платок, из которого ФИО1 что-то вытряхнул в свой нагрудный карман, носовой платок вернул. В тот момент он догадался, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, так как знал, что ФИО1 наркозависимый и ранее употреблял наркотики. Молодой человек ушел, они с ФИО1 пошли к остановке общественного транспорта <данные изъяты> в г. Мурманске. Примерно в 18 часов 20 минут его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели личный досмотр (том 1, л.д. 61-62).

Признательные, изобличающие себя показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с свидетелем <данные изъяты>. 19 июня 2019 года (том 1, л.д. 63-66).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в судебном заседании с согласия сторон следует, что по поступившей в ОКОН УМВД России по г. Мурманску оперативной информации, в подъезде <адрес> в г. Мурманске неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств. На основании полученной информации 20 мая 2019 года в 17 часов 00 минут начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъездом № указанного дома и прилегающей к нему территорией. В 18 часов 05 минут к подъезду подошел молодой человек, который вел себя подозрительно, зашел в подъезд <адрес> в г. Мурманске, затем вышел, направился к дому <адрес> в г. Мурманске, где встретился с двумя мужчинами, установленными как ФИО1 и <данные изъяты> Молодой человек передал ФИО1 небольшой предмет и ушел. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 и <данные изъяты> причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в 18 часов 20 минут в районе дома <адрес> в г. Мурманске они были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято камнеобразное вещество растительного происхождения бурого цвета, а также мобильный телефон (том 1, л.д.52-54).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе предварительного расследования дал свидетель <данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д.55-57).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке на основании постановления от 21 мая 2019 года (том 1, л.д. 12-13).

Из акта наблюдения от 20 мая 2019 года следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом <адрес> в г. Мурманске, которое начато в 17 часов 00 минут и установлено за подъездом № 4 указанного дома и прилегающей территорией. В 18 часов 05 минут к подъезду подошел молодой человек, который вел себя подозрительно, в 18 часов 06 минут он зашел в подъезд, в 18 часов 10 минут вышел и направился к дому <адрес> в г. Мурманске. Во дворе домов № и № встретился с двумя мужчинами, установленными как ФИО1 и <данные изъяты> передал ФИО1 какой-то предмет и быстрым шагом ушел. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 и <данные изъяты> причастны к незаконному обороту наркотических средств в 18 часов 20 минут в районе дома 5 по улице Лобова в г. Мурманске они были задержаны (том 1, л.д.16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 20 мая 2019 года в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 44 минут в помещении отдела полиции в присутствии приглашенных граждан, у него в нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон и камнеобразное вещество растительного происхождения бурого цвета (том 1, л.д.22-26).

При этом свидетели <данные изъяты> в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях подтвердили участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1, указали, что досмотр производился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний при его производстве и по окончанию от участников не поступило (том 1, л.д. 29-30,27-28).

Справкой об исследовании № от 20 мая 2019 года и заключением эксперта № от 28 мая 2019 года подтверждено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 7,80 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д.35-36, л.д.41-43).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что событие и виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 20 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, за денежные средства в сумме 4000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,80 грамма, которое незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в полном объеме подтвержденных в судебном заседании, свидетельствуют непосредственные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, так как инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.

При этом проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО1, предоставление результата органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса РФ и не повлияли на умысел подсудимого.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства <данные изъяты> от 19 июня 2019 года синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), а также пагубного употребления психоактивных веществ у ФИО1 не установлено.

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, проявлял разумную инициативу при выполнении поставленных задач.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, связанные с участием защитника адвоката Мосеева О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в период предварительного и судебного следствия, в общем размере 17820 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Так, в ходе производства по уголовному делу ФИО1 от услуг защитника не отказался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, а также лиц на иждивении, на материальном положении которых может существенно отразиться их взыскание, не имеет. Против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р/с <***>, отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 17820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Мосеева О.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: