Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/19

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и убытков, указав, что 11.04.2016 между ФИО1 (займодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) в простой письменной форме, был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором истец, как займодавец передал ФИО2, как заемщику денежную сумму в размере 130000 руб.00 коп. В тот же день, 11.04.2016 г. ФИО1 передал ответчику указанные денежные средства. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 собственноручно составил расписку от 11.04.2016г.

В расписке ФИО2 также указал, что деньги были сняты с карты Росгосстрах Банка №, поэтому он обязался выплачивать все расходы, начисленные проценты по карте, о которых будет сообщать ФИО1, без задержек, в срок.

Согласно кредитному договору № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) от 25.02.2015 ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 кредитный лимит 100000 руб.00 коп. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,853 % годовых.

Кроме того, 01.03.2019 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг по подготовке требования в адрес ответчика, за что 02.03.2019 через Сбербанк на расчетный счет ИП ФИО3 истец перечислил денежные средства в размере 3500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией с чеком-ордером Центрально-Черноземного банка от 02.03.2019 г.

Факт исполнения обязательств сторонами указанного договора подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 02.03.2019г.

04.03.2019 в адрес ФИО2 по почте заказным письмом истец направил требование о возврате суммы займа, выплаты процентов и расходов на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанцией, накладной и описью вложения в ценное письмо ФГУП «Почта России» от 04.03.2019.

Требование ответчиком получено не была, письмо вернулось с отметкой «нет паспорта», что подтверждается почтовым конвертом.

Также 09.04.2019 между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № 09/04 на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, по которому истец перечислил деньги в сумме 4500 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией с чеком-ордером Центрально- Черноземного банка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с ФИО2 в свою ФИО1 пользу сумму займа по расписке от 11.04.2016 в размере 130000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2016 по 02.03.2019 в размере 160911,52 руб.; расходы по оплате юридических услуг по подготовке требования в размере 3500 руб.00 коп.; расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4500 руб.00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.00 коп.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании присутствовал до объявления перерыва. После продолжения процесса ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.04.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка.

В расписке ФИО2 также указал, что деньги были сняты с карты Росгосстрах Банка №, принадлежащей ФИО1, поэтому он обязался выплачивать все расходы, начисленные проценты по карте, о которых будет сообщать ФИО1, без задержек, в срок (л.д.11).

В адрес ответчика истец направил требование о возврате денежных средств от 04.03.2019 в 30- дневный срок с даты получения настоящего требования. Согласно почтового уведомления – возвращено отправителю, т.к. у получателя нет паспорта (л.д. 18-19, 20,21,22,23).

Требование оставлено без удовлетворения.

Подтверждений обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в договоре денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно кредитному договору № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования от 25.02.2015 ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 кредитный лимит 100000 руб.00 коп. с выплатой процентов за пользование кредитом. Полная стоимость кредита 42,853 % годовых (л.д.12-14).

Истец просит взыскать с ответчика проценты, представил расчет процентов по договору займа за период с 12.04.2016 по 02.03.2019.

Задолженность:

130 000,00 руб.

Ставка:

42,85 % годовых

Начало периода:

12.04.2016

Конец периода:

02.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

130 000,00

12.04.2016

31.12.2016

264

130 000,00 х 264 / 366 х 42.853%

+ 40 183,47 р.

= 40 183,47 р.

130 000,00

01.01.2017

02.03.2019

791

130 000,00 х 791 /365 х 42.853%

+ 120 728,05 р.

= 160 911,52 р.

Сумма процентов: 160 911,52 руб.

Сумма основного долга: 130 000,00 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, т.к. считает его правильным, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении суммы процентов от ответчика не поступало, оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Также суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснялось.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в сумме 130000 руб.00 коп. и процентов в сумме 160911,52 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги и оплату госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг №01/03 от 01.03.2019г. ФИО1 оплатил за составление искового заявления- 4500 руб.00 коп., за составление претензии – 3500 руб.00 коп. (л.д. 15,16,17,24,25).

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, учитывает, что от ответчика не поступило заявление об уменьшении размера судебных расходов, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов за составление претензии и искового заявления в размере 8 000 рублей 00 коп.

При цене иска 290911, 52 руб. ( 160911,52 + 130 000) государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6 109 руб. 11 коп.

Истцом, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3870,00 руб. (л.д. 5).

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3870,00 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2239 руб. 11 коп. (6109,11-3870,00)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, сумму займа в размере 130000 руб.00 коп.; проценты по договору займа за период с 12.04.2016 года по 02.03.2019 года в размере 160 911 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.00 коп., а всего 302 781 (триста две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2239 (двух тысяч двухсот тридцати девяти) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.