Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-564/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70216,12 рублей, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По информации банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно данным реестра наследственных дел у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1. Задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 216,12 рублей, в том числе просроченный долг – 60 735,84 руб.; просроченные проценты – 9 480,28 руб. Потенциальным наследником ФИО2 является ее сын ФИО1. Кроме того, в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 216,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 306,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций с лимитом кредита 10000 рублей, процентная ставка – 23,9 % годовых (л.д.31).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (кредитная карта) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 70 216,12 рублей, в том числе просроченный долг – 60 735,84 руб.; просроченные проценты – 9 480,28 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитав????

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения предоставленного нотариусом ФИО3 в суд следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1 (л.д.54). ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Как указано выше, согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 принял наследство.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, выпискам из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 2593065,69 руб. (л.д.69).

При этом, стоимость перечисленного наследственного имущества, состав иного наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчика ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, условий кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 306,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 216 руб. 12 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 руб. 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая