Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к С. о передаче залогового имущества,

установил:

17 ноября 2016 года ООО «МФО «Четвертак»-займодавец и С..- заемщик заключили договор потребительского займа №, по условиям которого С. предоставлено в займ 15000 рублей на срок до 17 декабря 2016 года с обязательством уплаты процентов из расчета 80% годовых. Сумму долга и проценты заемщик обязался оплатить в следующие сроки: 24 ноября 2016 года- 243 рублей 75 коп., 01 декабря 2016 года- 243 рублей 75 коп., 08 декабря 2016 года- 243 рублей 75 коп., 17 декабря 2016 года- 15243 рублей 75 коп. путем перечисления на расчетный счет займодавца, либо путем оплаты займа в офисе займодавца по адресу: 308023, <...>, оф.21а. При нарушении сроков внесения сумм, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство: тип ТС- легковой, марка ВАЗ 21120, год выпуска 2004, VIN:№, кузов:0238687, двигатель:№, кабина 0238687, цвет: сине-зеленый, государственный регистрационный знак: № № ОАО «АВТОВАЗ» 23,06,04 свидетельство о регистрации:31 40 «044728 выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области. По соглашению сторон заложенное имущество храниться у заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 15000 рублей.

17 ноября 2016 года ООО «МФО «Четвертак»- займодавец и С.- заемщик заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, которым установлен единовременный платеж по возврату суммы займа и уплаты процентов 17 декабря 2016 года в размере 19500 рублей, уменьшен размер неустойки до 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17 ноября 2016 г ода С. получил от ООО «МФО «Четвертак» 15000 рублей.

27 декабря 2016 года С. направлено уведомление о необходимости погашения образовавшей задолженности по договору займа в срок до 04.01.2017 года в размере 36150 рублей либо передать автомобиль для обращения на него взыскания.

Ссылаясь на неисполнение С.. взятых на себя обязательств по договору займа и договору залога ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к С.., в котором просило обязать ответчика передать предмет залога-транспортное средство ВАЗ-21120,2004 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия 63 КТ № ОАО «АВТОВАЗ», 23 июня 2004 г ода, принадлежащий на праве собственности С. ООО «МКК «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке, взыскать с С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии со ст. 339ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со ст. 340ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 341ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога мог быть заключен путем направления оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «МФО «Четвертак» и С. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № от 17 ноября 2016 года. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, залог находился у залогодателя. Также ООО «МФО «Четвертак» и С.. подписан акт осмотра залогового имущества от 17 ноября 2016 года, в котором также содержатся все сведения, позволяющие индентифицировать транспортное средство, переданное истцу в залог, его залоговая стоимость, также имеется ссылка на договор об обязательствах, которые обеспечиваются залогом транспортного средства.

Доводы истца о наличии задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в судебное заседание ответчиком не представлены, расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Истец указывает на то, что сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 41160 рублей, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.8.4 Общих условий договора потребительского займа в ООО «Микрофинансовая организация «Четвертак» стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация имущества производится не ранее десяти календарных дней с момента его получения займодавцем от заемщика.

В соответствии с п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО «Микрофинансовая организация «Четвертак» в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

Пунктом 8.6 Общих условий договора потребительского займа в ООО «Микрофинансовая организация «Четвертак» предусмотрены способы обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке: займодавец вправе продать имущество любому третьему лицу по его рыночной цене без проведения торгов. Рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога п.8.6.1; займодавец вправе оставить заложенное имущество в своей собственности по его рыночной цене в счет погашения имеющейся задолженности заемщика или ее части (п.8.6.2).

В силу ч.4 ст. 350-1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема выполненной работы, степени состязательности сторон, продолжительности рассмотрения гражданского дела в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «Четвертак» к С. о передаче залогового имущества удовлетворить.

Передать предмет залога-транспортное средство ВАЗ-21120,2004 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия 63 КТ № ОАО «АВТОВАЗ», 23 июня 2004 г ода, принадлежащий на праве собственности С. ООО «МКК «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с С. в пользу ООО «МКК «Четвертак» 6000 (шесть тысяч) рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 7000 (семь тысяч) рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2017 года.

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина