Решение № 2-1535/2018 2-156/2018 2-156/2019 2-156/2019(2-1535/2018;)~М-1369/2018 М-1369/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1535/2018

Дело № 2-156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 21 января 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО Сбербанк России, ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что 27 мая 2018 года умерла его мать – ФИО11, которая на случай своей смерти завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после её смерти является истец и его родной брат - ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились в нотариальную палату по поводу вступления в права наследования, так как не знали, что при жизни их мать имела денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». ФИО3 предпринимать меры по вступлению в права наследования не желает. При жизни умершей ФИО2 в Моршанском филиале № ПАО «Сбербанк России» были открыты банковские счета №, №.

На обращение в Моршанское отделение ПАО Сбербанк России ему было отказано в получении денежных средств с вышеуказанных счетов его умершей матери, а также в получении актуальных сведений о размере денежных средств на данных счетах, рекомендовано представить в банк решение суда.

Поскольку до настоящего времени возникший спор не решен в добровольном порядке, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам по расчетным счетам №№, 016206, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит признать за ним право собственности на все денежные вклады в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсации по вкладам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытым в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк.

Ответчик - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу. Просят суд в иске к Банку отказать. В случае исключения Банка из числа ответчиков и признании его третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требований, Банк оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит суд принять признание им иска по данному делу. Иск признает добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что фактически в наследство вступил ФИО1, мама проживала в его квартире, он за ней ухаживал, от наследства он отказывается.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -КС № (актовая запись о смерти №), выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно информации, представленной специалистом РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, №, №, №, №, №, №, №.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками имущества ФИО2 являются её дети – ФИО1 и ФИО3. ФИО3отказывается от принятия наследства в пользу своего брата, истца по делу.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершей после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершей после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании, было установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку не только похоронил её, но и распорядился её имуществом.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 вступил во владение и пользование её наследственным имуществом, т.е. вступил в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады и счета, компенсации по вкладам и счетам открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО Сбербанк России, ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклады и счета, компенсации по вкладам и счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, № в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: 25 января 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова